符合国家优质标准而已。因此，被告在《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒是不合格产品没有依据，属于虚伪事实。被告在其散发的《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒 日报》上向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第二十条的规定，判决如下：一、被告四川江口醇酒 ...
//www.110.com/panli/panli_55932.html -了解详情
我中心未参与制作涉案的房地产项目模型，更没有制作、张贴涉案模型上的标识。因此不同意赛野公司的诉讼请求。原审法院经审理查明事实如下：2001年、2002年， 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_50341.html -了解详情
了本案的争议焦点。首先，关于被告是否构成不正当竞争的问题。原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品 凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及 ...
//www.110.com/panli/panli_49885.html -了解详情
羊餐饮公司没有提供充分的证据证明其100万元赔偿数额的准确计算依据，也没有证据证明华程科贸公司因上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将根据小肥羊餐饮公司的 羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第三款、第五条第(二)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_46393.html -了解详情
法律责任应以停止使用涉案塑料包装瓶的装潢为主。原告提出的赔偿损失的数额没有事实依据，本院将根据本案具体情况以及原告为本案诉讼支出的必要费用予以适当酌定。鉴于好丽 的产品全部是大包装，其未参与产品的分装，故不应承担法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_38747.html -了解详情
经营活动造成极为严重的影响，导致其经营利润的下降。因此，上述行为属于我国《反不正当竞争法》所禁止的利用广告或其他方式，对商品质量、生产者等作引人误解 支持。关于赔偿数额，原告要求以其损失作为赔偿标准，但原告提出的损失数额缺乏依据，本院难以支持。被告”新宝设备公司”提出的获利数额，因原告不予认可，本院也 ...
//www.110.com/panli/panli_37726.html -了解详情
构成了不正当竞争，被告就上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，本院 ，故本院对该主张不予支持。本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html -了解详情
主张亦缺乏事实与法律依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 行为进行裁判，却认为上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的；(三)原审判决没有依据法律规定以“相关公众的一般注意力为标准和对商标的整体及主要部分进行比对，并 ...
//www.110.com/panli/panli_27741.html -了解详情
商标在相关领域内享有较高的知名度，并拥有一定的市场占有率。鉴于以上事实，依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第一款第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款以及 ...
//www.110.com/panli/panli_20563.html -了解详情
百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一 关于其不构成不正当竞争、一审判决确定的赔偿额不当的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务