负次要事故责任时,事故责任比例为30%。2010年5月14日,XX出租公司的驾驶员刘X驾驶鄂XXXX号“神龙-富康”出租车与郑XX驾驶的H6C987号摩托车相撞 给付保险金。双方签订的保险合同对免责事项均有约定,对XX保险公司辩称应按保险条款计算责任免除的意见予以采信。XX保险公司辩称交通事故的伤者郑 ...
//www.110.com/panli/panli_44700792.html -
了解详情
用药清单可自己去医院拿。三、从维护受害人利益的角度出发,赔偿应先在三责险内报销。原审被告李某某、胡某未出庭,也没有提供书面答辩意见。二审期间 造成的损失总额为74 737.64元。上诉人安邦保险公司与原审被告李某某《机动车第三者责任商业保险合同》条款约定负同等责任的免赔率为10%,每次事故增加绝对免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_32345518.html -
了解详情
法例上从来都是把财产权和人身权作为两种并列的权利,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条也把机动车交通事故责任强制的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗 和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《道路交通安全法》第七十六条相冲突,也应该优先适用后者,确定保险公司唯一的免责事由只能是受害人故意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243112.html -
了解详情
有限公司内乡支公司承担。中华联合保险公司上诉称,原审判令上诉人承担被上诉人刘元杰的全部损失,显属错误。依据保险合同的规定,上诉人应对事故责任免赔10%;原审判 对此也均不予认可。关于精神抚慰金及配眼镜费用,虽《道路运输承运人责任保险条款》规定保险公司不承担精神损害赔偿,但由于上诉人不能证明其就该条款对 ...
//www.110.com/panli/panli_25945136.html -
了解详情
确认。经审理查明,2009年5月28日 中午13时15分,被告公交公司雇请的司机汪先辉驾驶的陕H03875号公交客车由县河火车站驶往县城途经 在被告保险公司投保交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元,医疗费限额为10000元,共计120000元;投保商业三责险100000元,合同没有约定不计免赔条款 ...
//www.110.com/panli/panli_18875234.html -
了解详情
属间接费用,不属保险公司赔偿范围。第三,事故认定书中已列明我公司无责任。原告和被保险人未向我公司提出索赔申请,交强险和商业险条款明确列明,我 不负事故责任。豫LLA158号轿车所有人为被告胡XX,该车在被告保险公司投了交强险和不计免赔商业三责险。原告吕XX因交通事故受伤住院34天,支出医疗费13612 ...
//www.110.com/panli/panli_4767762.html -
了解详情
保险责任范围内的维修费用为1000元,双方就此产生异议。2008年12月底,该商务咨询公司起诉至法院,叙述了车辆投保及遭暴雨积水导致发动机损坏经过,要求保险 暴雨,导致发动机进水而遭受损坏,该事实符合保险条款规定免责范围,可依约免除保险公司的责任,考虑到保险公司自愿赔偿车辆发动机以外的车辆损失,遂法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-127568.html -
了解详情
夏女士法定继承人10万余元。 据悉,这是我省首例机动车撞死车主,第三者责任险免责赔偿的纠纷案。 新手请教老手却被老手撞死 据了解,2005年,武汉柴盛科技 审理后认为,华泰保险公司与夏女士订立的机动车辆综合险符合法律规定,但该合同机动车综合险条款第四条关于第三者责任险的免责内容属格式条款,在订立合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-46334.html -
了解详情
自己的义务。被告保险公司既已承保了原告宝隆公司的皖N92615号货车,就应按保险条款的约定对该车车损承担理赔的义务,因此,原告要求被告扣除20%免赔率后赔偿 挂号重型半挂货车主挂车各100元的交强险无责赔偿财产损失限额即由原告宝隆公司让渡给被告保险公司,被告保险公司放弃追偿即要从其应赔原告的理赔款中 ...
//www.110.com/panli/panli_44142680.html -
了解详情
作为保险公司对受害人赔偿的免责根据。因此,被告保险公司关于“被告乔海鹏系无证驾驶机动车,依《交强险条例》及交强险条款不予赔偿”的抗辩,无法律依据 六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44142071.html -
了解详情