判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先, 合利公司在没有东方公司授权申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息,并以其抵押的土地使用权承担担保责任;判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司答辩称:首先, 合利公司在没有东方公司授权申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
事实的依据。即使张贻洲的行为构成欺诈,但上诉人不仅未提起反诉请求撤销或变更担保合同,反而在催款通知单上签名,故上诉人的主张不符合事实及法律规定。法律并未 洲也未替刘良玖签字。 本院认为,被上诉人张贻洲向被上诉人信用社贷款10万元,上诉人刘良春作为担保人在合同中签了字,另一保证人原审被告刘良玖的名字则由 ...
//www.110.com/panli/panli_66887.html -
了解详情
太保大连公司)向大连市金州区城市建设信用合作社(以下简称金州信用社)提供一份贷款担保意向书。载明,大连辉煌珠宝行向金州信用社借款2500万元,如借款单位不能按期归还 真实意思表示,并不违反国家法律规定,合同中约定的权利与义务为有偿担保,为有效的担保合同;辉煌珠宝行、金州信用社、太保大连公司均应依借款 ...
//www.110.com/panli/panli_49541.html -
了解详情
约承担担保责任。被告“远洋公司”认为:本案所涉的委托贷款实际委托方是大明信用社,该委贷行为违反了中国人民银行的有关规定,属无效行为。委托贷款合同依法 “上投公司”内划作为借款人替其他公司归还受托人的还款,故3363095.46元贷款实际未放至借款人“华城公司”的账户。原告“上投公司”实际只放贷了人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -
了解详情
所有的位于海口市月朗新村51号之一(现为116号)的一幢三层楼房作为抵押担保。合同并约定了违约责任及其他事项。1993年4月23日,海口市房产管理局为何庆 民事判决的第二项为:被告正益公司逾期不履行尚欠原告海秀信用社贷款本息的清偿义务,原告海秀信用社有权对被告何庆渊用于抵押的海口市月朗新村116号(原 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html -
了解详情
义务,养殖场多次催促未果,遂诉至原审法院,请求判令:①信用社继续履行合同,给养殖场提供贷款200万元;②承担违约责任,支付违约金72万元。另查明,养殖场与 办理抵押登记。原审法院认为,养殖场与信用社签订的抵押担保借款合同,是包含抵押担保合同和借款合同二个部分,抵押担保合同未到有关部门办理抵押登记,因而 ...
//www.110.com/panli/panli_20056.html -
了解详情
给外贸公司或直接返还给原告工行营业部。四、第三人曹根利对朝阳路信用社应返还款项承担连带清偿责任。案件受理费16010元,由四被告负担。介休市朝阳路农村 关系,二者相互独立,互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同,仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力;朝阳路信用社不受该合同的约束,朝阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html -
了解详情
年8月ZI日,我社与宝林公司(现已更名为润林公司)签订了一份借款合同,合同约定:贷款500万元,期限10个月,利率11.76‰。供销公司进行了担保,且 抵押的责任。被告就业局未作书面答辩,但在庭审时辩称:信用社起诉我局不当。贷款担保是家庭服务公司担保的。我局是家庭服务公司的主管单位,在担保书上盖章只是 ...
//www.110.com/panli/panli_9174.html -
了解详情
调入调剂资金、银行业拆入、金融性公司拆入等。对借(拆)入资金要按拆借合同逐户逐笔与借(拆)入金融机构进行详细核查确认。清查借入、拆入行为的合规性和 协商等方式,承包土地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩、山林等取得的承包收入归还信用社贷款。要依法履行必要的法律程序,经村集体经济组织成员大会或成员代表大会讨论通过 ...
//www.110.com/fagui/law_142289.html -
了解详情