被告抗辩超过保证期间的理由,本院依法不予采纳;原告汇丰信用社与三被告签订的保证担保借款合同、保证借款借据上载明借款用途为流资,被告杨银章借款100万元,原告 年1月29日在原告处的贷款,因此两保证被告以不知被告杨银章是借新还旧(转贷)为由抗辩不承担民事责任,原告汇丰信用社未向本院提供两保证人明知借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_190539.html -
了解详情
向孙××发放贷款45000元,孙××给廛河信用社出具了借据。因孙××不能按期还款,于2005年5月20日向廛河信用社提出借款展期申请书,申请书上担保人 为郭××、孙××、叶××。2005年5月21日孙××还本金5000元。2005年5月27日廛河信用社与孙××订了借款展期协议,郭××、孙××作为保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_147641.html -
了解详情
储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同,是在平等自愿的基础上签定的,不违反法律的规定.属有效合同。本案的借款事实清楚,证据确凿,本院二审 和担保合同属有效合同的借款事实清楚,证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间问题,从双方提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_101340.html -
了解详情
办理了土地使用权抵押登记手续。又查明:联润公司于1997年9月16日还付给康大信用社担保费人民币6400元。一审法院认为:江城支行与联润公司签订的《保证担保借款 的约定履行了义务,联润公司、康大信用社在债务到期后,不履行合同项下的义务,故联润公司应承担偿还江城支行贷款本金及利息和罚息的民事责任。但双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49582.html -
了解详情
贷款金额与我承诺担保的金额不符,原告没有在还款计划上签字盖章。后我于1999年6月8日按还款计划已还5000.00元,但原告仍按4万元计算本金及计息 到期拒不履行还款义务,被告蒋国权也不承担担保责任为由诉至本院。本院认为,原告城市信用社按约向被告柯建提供4万元贷款的借款行为合法有效,本院予以确认。但 ...
//www.110.com/panli/panli_31502.html -
了解详情
70万元,建吉采石厂并出具了借款契约。同日,乐天溪信用社从建吉采石厂借款70万元中转还该厂原借款本息555351.85元。第一期还款期限到期后,建吉 能因此否认合同的有效性,造成在形式上虽有欠缺,但不能因此否认合同的有效性。借款方建吉采石厂未能按期偿还贷款,乐天溪信用社依据抵押担保合同的约定提起反诉, ...
//www.110.com/panli/panli_15340.html -
了解详情
在信用站立个借据,由信用社办个存单给王让贤,并约定王道良的贷款不还,则王让贤的钱不取,因为信用社会计周初求误解造成了这个事实,这是一种无效的民事法律行为, 八厘三,期限自一九九五年三月一日至一九九五年十一月三十日止,第三人王道良在借据上签了自己的姓名,并加盖了私章,但第三人王道良并未实际取走该笔贷款二 ...
//www.110.com/panli/panli_14502.html -
了解详情
有效的主张与法相悖,不予支持。质押合同无效,该社依质押合同扣收的资金应予反还。曹根利参与规避原告对借款的监控,并实际占有1100000元借款未能偿还,对原告 外贸总公司质押担保的款项来源,完全是开展的一项正常业务;且该信用社不是营业部合同的受益者,贷款、扣款完全是依合同而为,没有违法和过错行为。而外贸 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html -
了解详情
信贷获得的资金,必须全部、直接交到农牧民手中,不能违背农牧民意愿安排贷款。农村信用社要进一步严肃信贷纪律,严禁贷款垒大户,严禁以各种实物(包括种子、化肥 贷款支持农牧户开展养殖业、农畜产品加工业等农副业,有条件的地区还可以小额信用贷款方式发放消费贷款,以满足农牧民较高层次的物质文化生活需求。四是应加强 ...
//www.110.com/fagui/law_83434.html -
了解详情
盈余公积按不低于税后利润10%的比例提取,法定盈余公积累计达到注册资本的50%时,可不再提取;3.提取公益金。公益金的提取比例原则上不得超过法定盈余 本科目,贷记“存放农业银行款项”或“存放其他同业款项”科目。本科目应视同逾期贷款管理。信用社收到同业退回的转贴现票据后,应作为持票人向贴现申请人追索票款 ...
//www.110.com/fagui/law_23677.html -
了解详情