字号“斯特劳勃”并不相同或近似,且该商标亦不驰名。综上,我公司不存在斯特劳勃公司诉称的侵犯商标权及不正当竞争的行为,请求法院驳回斯特劳勃 被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。反不正当竞争法第二十条规定,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html -
了解详情
因原告维权而支出的公证费3000元、律师费5000元,被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任;判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告王超辩称,我在接到法院的应诉 宝公司另行提交了(2006)穗中法民三初字第179号判决书,用以证明淘宝公司不具有事前审查的义务,并且只有当权利人指出具体的网店,淘宝公司才 ...
//www.110.com/panli/panli_22144845.html -
了解详情
只有10万元,企业名称变更预先核准通知书,丙公司企业法人营业执照没有异议,即便收款人与丙公司不是同一家公司,丙公司也可以指定收款单位。本院在审理中 损于2008年4月11日向经贸仲裁分会提交书面仲裁申请要求被申请人丙公司赔偿货物损失134,300美元、迟延支付利息10,032美元等。该会在申请人办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_19809746.html -
了解详情
,尚欠回购款221861元。2006年8月23日康都公司为温州客户出具承诺书。该承诺书承诺所欠客户的回购款于2006年12月31日前付清,逾期按月3 康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已承担了过错赔偿责任;法律并未规定不采用 ...
//www.110.com/panli/panli_17000443.html -
了解详情
预售许可证的情况下,在温州公开进行了洛阳康城明日广场商铺售楼活动,并向客户承诺所购商铺一年内增值15%。2004年11月9日,原告和被告康都 。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已承担了过错赔偿责任;法律并未规定不采用制式 ...
//www.110.com/panli/panli_16998114.html -
了解详情
约定,原告朱风山要求的评估费、车辆折旧费、停运损失费、诉讼费不在保险赔偿范围之内,其公司对上述费用不予赔偿。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案争议的焦点 认为该证据系原告朱风山庭后提交,已过举证期间;上述票据无客户名称、日期及经营项目,不能证明原告朱风山支出鉴定评估费2100元;如原告朱风山实际支出 ...
//www.110.com/panli/panli_16623864.html -
了解详情
。故现要求判令反诉被告支付拖欠反诉原告的租金855,000元。原告(反诉被告)A公司辩称,C公司不是房屋的权利人,也没有房屋权利人的授权,C公司无权 上述理由,原告要求被告退还多收租金亦依据不足,本院不予支持;现原告要求被告赔偿因其违约而造成原告的损失1,690,432.25元,本院认为,因原、被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_14782470.html -
了解详情
未实行专人保管发放;双峰县人民政府的批复认定该事故属于安全生产责任事故,与被告世奥民爆公司无关,被告世奥民爆公司不应承担责任;原告起诉称被告世奥民爆公司 生产的行政管理规定,应当由安全生产监管部门给予行政处理,爆炸事故所造成的损害赔偿责任承担,属于民事法律关系的范畴,应当由相应的民事法律来调整,该批复 ...
//www.110.com/panli/panli_14451698.html -
了解详情
公司处留存的系争软件并非被告上海用威软件公司提供。综上,被告上海用威软件公司不构成对原告系争软件著作权的侵犯,请求法院驳回原告的全部诉讼 .70”软件;三、被告上海xx计算机软件有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告xx软件股份有限公司损失人民币100,000元;四、驳回原告xx软件股份有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_13758683.html -
了解详情
律师事务所下属交通事故专业网站,秉承“以诚信待人,用法律维权”的一贯宗旨,将保障客户的合法权益作为最终目标。本所以中青年律师为业务骨干,知识结构新、业务能力强 承担赔偿责任,保险车辆方无事故责任的,保险公司不承担赔偿责任,这条“无责不赔”条款在保险合同中司空见惯。昆明的张先生勇于向这条保险潜规则挑战, ...
//www.110.com/ziliao/article-201345.html -
了解详情