被告的劳动争议已经法院调解结案,原告就此再次起诉不符合法律规定。原告对上述证据的真实性无异议,但认为缺乏关联性。被告玩具公司对上述证据无异议。被告玩具公司向 产品开发的技术问题,负责技术培训直至生产上马。协议还对技术成果的保密、协议有效期限等作了约定。同日,双方又签订《聘用协议书》,由甲方聘用乙方开发 ...
//www.110.com/panli/panli_88686.html -
了解详情
实际接货,并不知道其他当事人的存在。申请人的这一陈述不符合事实。MMA贸易最初是在1997年12月应上海公司要求开始洽商的。后由于外贸进出口权问题,上海公司找到 义务的惟一依据。被申请人认为申请人的这一主张是极端而片面的,不符合法律规定的精神。通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_87419.html -
了解详情
方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。3.关于两次设计方案设计费是否重复计算的 -××号修改设计方案通知书(关于1999年设计方案)中部写明:申报单位为B公司;设计单位为××建筑事务所(申请人);设计工程项目为××中心(公寓及配套设施 ...
//www.110.com/panli/panli_87372.html -
了解详情
合法的上诉理由不符合法律规定,本院不予采信。 二、系争调解协议与同日签订的其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效,要视事实 的当事人若不使用撤销权则该合同即为有效合同。故上诉人以系争调解协议内容显失公平为由要求宣告其无效的上诉理由不符合法律规定,本院不予支持。 四、经查 ...
//www.110.com/panli/panli_84109.html -
了解详情
要件,经法庭质证后,认定为有效证据。鲁华公司主张在租赁合同上加盖的莒县建筑公司合同专用章是山东省莒县建筑公司的印章,昊大公司予以否认,主张其改制前使用的 责任的诉讼请求,不符合法律规定,不予支持。因承租人曹际样下落不明,尚未返还的租赁物无法查找,应按租赁合同规定的价格计算价值,赔偿鲁华公司损失。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_79952.html -
了解详情
签收单,以此证明其已按合同要求完成了自己的开发义务。被告对原告证据1、2的真实性均无异议;对原告证据3,被告认为其不符合法律规定的证据形式要求,同时 《技术保密协议》均系双方真实意思表示,符合法律规定,应属有效,双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务,促成合同目的之实现。基于查明的事实,本院针对 ...
//www.110.com/panli/panli_77988.html -
了解详情
1、青羊区府南河整治工程指挥部签订的《联合迁建四川省图书馆工程合同书》合法有效,二上诉人应按该合同的约定履行。2、省图基建指挥部所实施的行为的法律后果 青羊统建办2003年的撤诉行为造成损失扩大,对扩大的损失人民法院不应支持的主张,不符合法律规定,本院不予支持。 1996年5月15日,青羊区府南河整治 ...
//www.110.com/panli/panli_75430.html -
了解详情
被上诉人在未通知上诉人的情况下,终止履行合同,其行为不符合法律有关行使“不安抗辩权”的规定,也不符合法律规定的合同解除的条件。4、由于被上诉人是外籍 特征,故应作为本案的定案依据。 2、对于魏歆向Dong Cheng出售房屋的行为是否有效的问题,本院认为,虽然魏歆提供的《公民私房外销国家安全事项审查》 ...
//www.110.com/panli/panli_75423.html -
了解详情
知晓,对此有证人丁见国的证言作证。陈斌与王土生、唐炳林之间的租赁合同不能对抗无过错的善意第三人。 二、被上诉人陈斌在起诉之前就知道房屋的真实 元,并非如其所称‘诉讼中才得知’”,因其在一、二审诉讼中,均没有举出符合法律规定的有效证据证明自己的主张,本院依法不予采纳。况且陈斌在何时知道买卖房屋的真实价格 ...
//www.110.com/panli/panli_75119.html -
了解详情
强制性,该条款属无效条款,依据无效条款主张答辩人的行为属违约行为,不符合法律规定。合资合同约定二被答辩人的出资应分别为760万元和620万元,但,二被 履行合资合同的问题。该问题实质是合资合同是否合法有效的问题,本案是当事人在公司设立时发生的纠纷,合资合同是各股东为公司发起设立而订立的协议,是两原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_73281.html -
了解详情