。 二、审理结果 西城法院经审理认为,被告作为本市负责房屋权属登记管理工作的行政机关,享有依据申请人的申请核发房屋所有权证的职权。对于被告的该项职权,原 行为存在瑕疵问题,但在房屋权属是否存在争议、被上诉人是否程序违法、被上诉人具体行政行为与损害后果之间有无因果关系等问题上认定事实不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-232684.html -
了解详情
年7月18日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将原告房屋拆除。被告没有作出行政处罚、没有申请法院强制执行而直接强制拆除原告房屋违反了《中华人民共和国土地管理法 不能证明原告主张的事实存在。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任,且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张,系原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_21118145.html -
了解详情
月22日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将原告房屋拆除。为此,原告依法提起了行政复议,洛龙区国土资源局仅仅辩解外没有提供任何证据证明自己没有实施拆除行为。 事实,但不能证明是被告实施。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任,且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张,系原告对具体 ...
//www.110.com/panli/panli_21117805.html -
了解详情
日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将李乃兴的部分房屋拆除。被告没有作出行政处罚、没有申请法院强制执行而直接强制拆除原告房屋违反了《中华人民共和国土地管理法实施 不能证明原告主张的事实存在。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任,且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张,系原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_21117456.html -
了解详情
炎陵县人民法院于2010年7月23日作出(2010)炎法行初字第2号行政裁定。茶陵县虎踞株井造纸厂不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成 株井造纸厂有权向人民法院提起行政诉讼。但本案中,由于被上诉人茶陵县人民政府在作出具体行政行为后,于2008年8月19日申请茶陵县人民法院对上诉人茶陵县虎踞株井 ...
//www.110.com/panli/panli_20050571.html -
了解详情
行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体 具体的赔偿数额,亦未提供有关证据,故本院不作审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_15066565.html -
了解详情
,可以拆除。”因此,按照此规定,被上诉人具有作出责令停止建设、限期改正决定书的行政主体资格。按照该规定,被上诉人对上诉人作出责令停止建设、限期改正的决定书并 ,认为原审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人提交其具有作出被诉具体行政行为的主体资格和法定职权的依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_11081240.html -
了解详情
为具有重大而明显违法的情形,而不具有法律效力的具体行政行为。因无效行政行为是不具有法律效力的一种行政行为的特殊形式,其产生的法律后果是多样的, 载《法商研究》2000年第4期。 [3]参见姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社1999年版,第159页。 [4] 参见叶必丰著 ...
//www.110.com/ziliao/article-158021.html -
了解详情
。 二、审理结果 西城法院经审理认为,被告作为本市负责房屋权属登记管理工作的行政机关,享有依据申请人的申请核发房屋所有权证的职权。对于被告的该项职权,原 行为存在瑕疵问题,但在房屋权属是否存在争议、被上诉人是否程序违法、被上诉人具体行政行为与损害后果之间有无因果关系等问题上认定事实不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-154726.html -
了解详情
)第048号农村居民宅基地用地许可证。 本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称若干解释)第四十二条明确规定了公民 行政行为,而应属《若干解释》第四十二条规定的其他具体行政行为,该行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。被告于1992年12 ...
//www.110.com/panli/panli_207289.html -
了解详情