中,其他被告人已委托辩护人的;⑤具有外国国籍的: ⑥案件有重大社会影响的: ⑦人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。 (4)受 司法实践中几乎形同虚设。 三、建立我国真正体现公平正义的律师介入刑事诉讼制度 律师对刑事案件的介入程度以及介入后的作用大小,体现了一个国家的法治水平 ...
//www.110.com/ziliao/article-286733.html -
了解详情
单位和个人进行检举和控告。但是,这些原则性的规定,除了法律授权检察机关能够提起刑事诉讼之外,一直没有在民事诉讼法和行政诉讼法等程序中得到体现。而要调动在 公益诉讼。因此从维护环境公益的角度出发,对于环境公益诉讼案件,法院应当采取适当措施减少原告诉讼成本的支出,以此激励更多的人参与环境公益的保护。对此, ...
//www.110.com/ziliao/article-271399.html -
了解详情
规定,完全地交由法官秉诸良心、理性自由判断,形成内心确信,从而对案件做出结论。[9]可见,我国学者对自由心证范围的理解更宽一些,即 出版社,2003.401. [9]宋英辉,许身健.刑事诉讼中法官评判证据的自由裁量及其制约[A].何家弘.证据学论坛.第一卷[C].中国人民检察出版社,2000.367. ...
//www.110.com/ziliao/article-268953.html -
了解详情
范围的方式一定程度上解决了实践中证据不足的现实困境。从定案效果上看,在我国刑事诉讼中被认为无法证明、不能定罪的一部分案件,在西方国家却往往是可能定罪 中,由于证据不够充分,实务人员也经常性地采纳间接证据信息,但需要指出的是,在缺乏证据规则规制的情形下,司法实践中所吸收的往往并非是那些有关联性的间接证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
的鉴真问题产生了较大的影响。尽管经历了1996年的刑事审判方式改革,中国刑事诉讼法通过借鉴美国对抗制而确立了抗辩式的审判程序,但是,控辩双方在法庭调查 证据的同一性可能会引起合理的怀疑。尤其是在刑事诉讼过程中,侦查人员收集提取证据的活动大都发生在侦查阶段,而对同一案件的法庭审理,通常都是几个月甚至若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -
了解详情
看,被害人陈述与证人证言都属于人证、言词证据,都是知晓案情的自然人针对案件事实进行的陈述(证明),在很多国家的刑事诉讼中,也未对二者做出明确区分,都 《刑事诉讼法》修改以来的庭审方式改革,在对人证的质证方式上引入了英美对抗制庭审中的典型的人证调查方式--交叉询问制度,强调控辩双方对证人进行言词询问,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
价值原则。 (二)与庭审方式改革的冲突 美国法学家达马斯卡讲过:对抗制审判是理论上处于平等地位的对立双方在有权决定争端裁决结果的法庭面前所进行 刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和刑事诉讼程序对证明标准和证据判断方法的特殊要求;有利于使强奸、抢劫等众多案由的损害赔偿案件的被害人得到司法保护,其经济损失能 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
违反诉讼程序的违法行为也不予处罚,所收集的非法证据也不予排除等,显然,这时的刑事诉讼程序包括侦查程序的诉讼化程度较低。到了程序独立主义时代,刑事 引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为认定案件事实的根据。1998年10月19日最高人民检察院、最高人民法院、公安部联合发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257813.html -
了解详情
其利弊之处,如果是利大于弊,则不妨接受,然后通过不同制度之间的互补和互制达到一种平衡,实现各方面的最大价值。辩诉交易亦是如此,既然其对于提高诉讼 力量差异,有利于实现控辩双方的切实平等。而且,证据开示制度使刑事诉讼走出了竞技性司法的歪路,让法庭审判在最大化地探求案件事实的基础上做出裁决,案件的实体公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-257631.html -
了解详情
第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。该条规定明确指出了当事人或人民法院以非法手段收集证据的 引[2],公丕祥书,第334页。 [4]陈瑞华:《问题与主义之间刑事诉讼基本问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第103页。 [5]陈桂明 ...
//www.110.com/ziliao/article-256775.html -
了解详情