部分返息。 被告物资集团公司答辩称,物资集团公司的保证责任应免除,因为本案三份合同均已超过保证期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 合同从债权人要求保证人担责后开始起算诉讼时效。本案在起算保证合同诉讼时效中,工行盐市口支行除向借款人催收外,还单独向保证人物资集团公司进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_68841.html -
了解详情
上的请求,不具有不承担保证责任的法定事由。本案因主合同诉讼时效中断,担保合同保证债务的诉讼时效也亦中断。因此,海南中行就本案第一份借款 借款100万元承担连带清偿责任。三、驳回原告中国东方资产管理公司海口办事处的其他诉讼请求。案件受理费54741元,由中国包装进出口海南公司负担40000元,由中国包装 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html -
了解详情
银行巩义市支行在2001年9月14日要求保证人承担保证责任,则上述保证合同诉讼时效从该日起开始计算,中国建设银行巩义市支行又于2004年3月8日 破产法》第二十条之规定,判决如下:驳回原告中国东方资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。案件受理费43598元,由原告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html -
了解详情
达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议,将博借字(1997)009号人民币借款合同的债权转让给了中国信达资产管理公司郑州办事处,并于2004年l0月 履行了公告催收义务,向博爱县电业公司主张还款权利,引起法律规定的保证合同诉讼时效中断,之后由于博爱县电业公司未承担保证责任,履行还款义务,东方公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_2786866.html -
了解详情
珠海市香洲区城市信用社(以下简称信用社,现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第25号民事判决 及延期协议具有法律效力是错误的,应认定其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法发(1994)8号《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html -
了解详情
了担保物权一抵押。上诉人物资运销公司虽未与被上诉人中行西藏分行直接签订书面的抵押合同,但对13540平方米的土地使用权,当事人已到拉萨市土地管理局履行了法定的登记手续。 的债权的消灭而消灭,或因抵押物的灭失而消灭,故本案中主合同借款合同诉讼时效已届满,但抵押权因所担保债权的存在而未消灭,并一直在存续。 ...
//www.110.com/panli/panli_8801.html -
了解详情
简称商行东支)、原审被告新乡市宏洋印刷厂(以下简称宏洋印刷厂)借款担保合同纠纷一案,不服河南省新乡市牧野区人民法院(2008)牧民二初字第543号民事判决, ,印刷公司法定代表人签字确认,则保证期间终止,并开始计算保证合同的诉讼时效。在保证合同诉讼时效期间内商行东支又分别于2004年11月1日,20 ...
//www.110.com/panli/panli_101789.html -
了解详情
共140万元借款提供了最高额担保;2?华融公司起诉已过保证期间;3?保证合同诉讼时效已过;4?关于华融公司在1999年1月的公证催收对本案无任何证明 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的,视为约定不明,保证 ...
//www.110.com/panli/panli_29578.html -
了解详情
17日。其时,《中华人民共和国担保法》尚未实施。故此,主合同诉讼时效中断,从合同的时效也随之中断。所以被告格力公司的抵押担保责任不得免除,其 日的利息港币5250000元承担赔偿责任。三、驳回原告粤海财务投资公司其它的诉讼请求。案件受理费人民币310245元,由被告浩展公司承担263510元。被告格力 ...
//www.110.com/panli/panli_60909.html -
了解详情
。上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号民事 光公司最后一次还款日期为1995年12月20日,该日期应为该合同诉讼时效起算日,但呼盟工行未能举出从该日起至1997年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_47477.html -
了解详情