被告上海某房产经营开发公司原告李某、李某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行了 由被告承担。被告上海某房产经营开发公司辩称,原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案,涉案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_14244965.html -
了解详情
某房产经营开发公司原告王某、唐某、吴某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行了 由被告承担。被告上海某房产经营开发公司辩称,原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案,涉案纠纷应 ...
//www.110.com/panli/panli_14244260.html -
了解详情
原告袁某被告上海某房产经营开发公司原告袁某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行 由被告承担。被告上海某房产经营开发公司辩称,原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案,涉案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_14243961.html -
了解详情
被告上海某房产经营开发公司原告曹某、蒋某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郝晓鹃独任审判,公开开庭进行 由被告承担。被告上海某房产经营开发公司辩称:原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案,涉案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_12137409.html -
了解详情
华,董事长。委托代理人王松,系某公司法务部职员。原告王某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年6月10日受理后,依法适用简易程序,于2010 原告,事后原告按约支付了房款。2007年11月1日,原、被告重新签订商品房买卖合同,对原购房屋编列了门牌号,原告所购房屋门牌为1199弄(现变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_11053110.html -
了解详情
:陈X)、JIAN CHANG(中文名:张X)为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案 原告的违约金反驳原告的诉讼请求,本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_10645717.html -
了解详情
某房产经营开发公司原告周某、章某、周某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王飞独任审判,公开开庭进行了 由被告承担。被告上海某房产经营开发公司辩称,原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案,涉案纠纷应 ...
//www.110.com/panli/panli_10597150.html -
了解详情
张X,上海X律师事务所律师。原告孙X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案 付原告的违约金反驳原告的诉讼请求,本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...
//www.110.com/panli/panli_10592289.html -
了解详情
事务所实习律师。原告薛X、薛X、姚X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于2009年 付原告的违约金反驳原告的诉讼请求,本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...
//www.110.com/panli/panli_10571106.html -
了解详情
,上海X律师事务所律师。原告季X、郑X为与被告上海X房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于次日立案 付原告的违约金反驳原告的诉讼请求,本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...
//www.110.com/panli/panli_10552700.html -
了解详情