不合法。综合原告的诉称和三被告的答辩,本庭认为双方在案件事实方面存在的争议焦点在于:1、原告是否具有商标权利即原告起诉的权利依据问题;2、 雅洁五金有限公司所拥有的第1037255号“雅洁”和第1462987号“朗高”两个注册商标专用权的侵害,即在3721网站上立即停止使用“雅洁”、“朗高”两个网络实 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -
了解详情
相反证据推翻上述证据,故余学明的答辩理由不能成立,可认定其主观上有过错,应当就此承担侵权责任。关于第二个争议焦点,创信公司、余学明认为 作为赔偿计算方法,上述选择的计算方法符合法律规定,由于双方当事人一致认可假冒“瑞通”商标保安单元的销售额为14500只,本院依法以上述销售额与瑞通公司生产的FA8- ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html -
了解详情
齐灵药业有限公司(下简称齐灵药业)因与南昌川奇保健品有限公司(下简称南昌川奇)商标侵权纠纷一案,前由江西省赣州市中级人民法院2005年7月18日作出了(2005) 原审判决认定的事实属实。依据上诉和答辩,并经过各方当事人当庭认可,本院确定二审的争议焦点是:1、本案是否构成商标侵权;2、如果构成侵权,两 ...
//www.110.com/panli/panli_12378.html -
了解详情
中的意见,请求人民法院依法维持该裁定。第三人华邦公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审查,被告的证据来源合法,真实,与本案有关联,且属于行政程序中的 4份新证据,均不予采信。上述事实,还有当事人陈述在案作证。本院认为:本案争议焦点为,被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款、第二十八条和第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_48464303.html -
了解详情
具有一定影响的情况下,在相同或类似商品及服务上抢先注册该商标或与该商标相同或近似商标的行为。本案的争议焦点为衡水老白干公司是否在先使用“福兴隆”商标, 的公证书一份;8、相关工商行政管理部门作出的行政处罚决定书。郑成功酒业公司答辩的主要理由为:郑成功酒业公司是一家民营股份制大型白酒生产企业,在同行业中 ...
//www.110.com/panli/panli_46605847.html -
了解详情
第四十一条第三款所称对已经注册的商标有争议,是指在先申请注册的商标注册人认为他人在后申请注册的商标与其在同一种或者类似商品上的注册商标相同或者 及时将申请书副本送交对方当事人,限其自收到申请书副本之日起30日内答辩;期满未答辩的,不影响商标评审委员会的评审。 第三十二条当事人需要在提出评审申请或者答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-295964.html -
了解详情
慧达律师事务所律师。委托代理人崔丽静。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 的异议复审申请书及其证据、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:对于第36401号裁定中当事人无争议的方面和部分,本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_22941955.html -
了解详情
委员会提交上述销售协议的发票等证明合同实际履行的证据。剑南春公司向商标评审委员会进行了答辩,其答辩的理由为:一、张XX提交的证据仅为被异议商标投入 评审委员会提交的相关材料和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,本案的争议焦点为争议商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第二十八条规定:申请注册的商标, ...
//www.110.com/panli/panli_18370629.html -
了解详情
代理人王国强,北京市京泽律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 原告发出的撤销注册复审答辩通知以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:复审商标是否构成了《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_18351178.html -
了解详情
,以及双方当事人陈述等证据在按佐证。 在本案审理中,被告王春孝为证明其答辩内容属实,向本院提交了其与蒙牛酒业公司的《经销协议》、2004年11 知晓原告商标的关注能力。 三、关于侵权事实构成的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛酒业公司等的被控行为是否构成侵权,需先对“冲突”是否成立做出评判 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -
了解详情