豪国际贸易有限公司(以下简称“苏豪公司”)的委托代理人任侠、被上诉人比利时联合银行上海分行(以下简称“联合银行”)的委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院 上诉人的这一上诉理由无法律依据，本院不予支持。上诉人认为，原审法院认定被上诉人苏豪公司提交议付提单为已装船提单缺乏事实根据。经查， ...
//www.110.com/panli/panli_83791.html -了解详情
，因此原告缺乏主体资格。本院认为，原告的中英文名称已为湖北高院、江苏高院等法院作出的终审法律文所确认，勿需再行审查。在湖北高院审理的联运合同纠纷案 条的规定，判决如下：驳回原告舜天正宏有限公司对被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10574元，由原告承担。如不服本判决，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
92号 上诉人(原审原告)；广州国际信托投资公司。住所地:广东省广州市东风中路363号国信大厦。法定代表人许智，董事长。诉讼代理人:周诗才，中国人民解放军 到庭，亦未答辩。本院认为，本案属涉港信用证垫付款纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审 ...
//www.110.com/panli/panli_57784.html -了解详情
代理人张伟春、张鹏，均为广东南粤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广州中远国际航空货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城创业路111号。代表人辛 给予广州长江制衣印染有限公司一个合理的期间，告知其先就主债务向具有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，待主债务得到确认后，再恢复本案的审理。综 ...
//www.110.com/panli/panli_51519.html -了解详情
本院辖区，根据有关法律规定，本院对此案具有管辖权。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芬兰公司的诉讼代理人刘溯，北京银富利的 佣金55315.33美元。芬兰公司不服一审判决，于2002年1月11日以一审法院认定事实和适用法律错误为由向北京市高级人民法院提起上诉。二审期间，芬兰公司否认与 ...
//www.110.com/panli/panli_50609.html -了解详情
广州海事法院民事判决书 (2004)广海法初字第169号 原告：海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市东山区中山二路54、56号16楼。负责人 驳回了被告的管辖权异议，原、被告双方在上诉期内均没有上诉。本院于8月11日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人樊树安 ...
//www.110.com/panli/panli_48869.html -了解详情
诉讼代理人庄烈钦，汕头市天讯达电子有限公司职员。诉讼代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上诉人声望国际有限公司(下称声望公司)因与被上诉人汕头市天讯达电子 买卖合同纠纷。合同的履行地为汕头市，且声望公司对法院的管辖没有异议并应诉答辩，故法院对本案拥有管辖权。天讯达公司与声望公司在发生买卖关系时没有 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html -了解详情
，成立表见代理，因此，依照我国法律永威公司的请求没有超过诉讼时效期间。为维护合法权益，请求法院判令三被告连带清偿所欠运费78，817元(即9，501 第二次还款时间应在2002年11月8日之前。本院受理本案后，锦程集团提出管辖权异议。本院依法作出(2004)广海法初字第21号民事裁定，驳回锦程集团的 ...
//www.110.com/panli/panli_46039.html -了解详情
达飞公司的委托代理人张昱昆,被上诉人东方贸易的委托代理人贾晓钧到庭参加诉讼,本.现已审理终结。 审理查明:2000年6月29日,东方贸易与远东船代签订 货物起运地在中国,交付地在俄罗斯。尤其是中华人民共和国法院依法对本案取得管辖权,本案在中华人民共和国法院进行审理。因此,中国是与本案有最密切联系的国家 ...
//www.110.com/panli/panli_33494.html -了解详情
法定代表人彭志江、委托代理人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年4月28日，骏业(天津)国际贸易有限公司(下称骏业公司)委托德国胜利 向本院提出上诉，且未就管辖问题提出异议，应视为上诉人承认原审法院对该案有管辖权。二审期间，双方当事人均援引《中华人民共和国海商法》、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务