名称为“染色机(K)”外观设计专利(即本专利)由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请,于2003年3月26日被授权公告,专利号为 的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科万公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -
了解详情
名称为“染色机(L)”外观设计专利(即本专利)由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请,于2003年3月26日被授权公告,专利号为 的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科万公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -
了解详情
名称为“染色机(J)”外观设计专利(即本专利)由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请,于2003年3月26日被授权公告,专利号为 的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科万公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -
了解详情
月23日闽耀鞋业厂、元丰制品厂提交了意见陈述书,认为反证2中的照片不完整,并补充了2个附件作为证据: 附件12是“明公刑检 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02334729.5号“拖鞋(2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111325.html -
了解详情
与之相近似的外观设计在国内公开使用过。据此,专利复审委员会作出6020号决定,维持本专利有效。 吴荣祥不服第6020号决定,在法定期限内向本院提起 查明:本案涉及国家知识产权局于2001年3月7日授权公告的名称为“椅扶手”的00323606.4号外观设计专利权(即本专利),其申请日为2000年7月21 ...
//www.110.com/panli/panli_110936.html -
了解详情
针对安吉尔公司请求宣告新世纪公司享有的名称为“立式饮水机”的第01315196.7号外观设计专利权(简称本专利)无效而作出的。 第5017号决定认为:专利法第二 前述证据2-3。 证据3是00321105.3中国外观设计专利公告(对比文件),有7幅视图,即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html -
了解详情
。本院经审理查明:本专利为2003年11月26日授权公告的、名称为“电扇(C型)”的外观设计专利,其专利号为02361023.9,申请日为2002年9 为被告向佛山市中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼,利富公司在该案中提出公知技术抗辩,其使用的在先设计即包括本案在先设计1。后佛山市中级人民法院针对 ...
//www.110.com/panli/panli_91648.html -
了解详情
针对安吉尔公司请求宣告新世纪公司享有的名称为“立式饮水机”的第01315196.7号外观设计专利权(简称本专利)无效而作出的。 第5017号决定认为:专利法第二 前述证据2-3。 证据3是00321105.3中国外观设计专利公告(对比文件),有7幅视图,即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图 ...
//www.110.com/panli/panli_62408.html -
了解详情
与之相近似的外观设计在国内公开使用过。据此,专利复审委员会作出6020号决定,维持本专利有效。吴荣祥不服第6020号决定,在法定期限内向本院提起 查明:本案涉及国家知识产权局于2001年3月7日授权公告的名称为“椅扶手”的00323606.4号外观设计专利权(即本专利),其申请日为2000年7月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_41801.html -
了解详情
月23日闽耀鞋业厂、元丰制品厂提交了意见陈述书,认为反证2中的照片不完整,并补充了2个附件作为证据: 附件12是“明公刑检( ;二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02334729。5号“拖鞋(2321)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_37132.html -
了解详情