,不符合上述立法宗旨,本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况,对这类产品外观的相同、相近似判断,应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件2的对应 科万公司充分的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -
了解详情
,不符合上述立法宗旨,本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况,对这类产品外观的相同、相近似判断,应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件3的对应 科万公司充分的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -
了解详情
,不符合上述立法宗旨,本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况,对这类产品外观的相同、相近似判断,应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件3的对应 科万公司充分的时间进行选择。在此情况下,科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的,其完全可以根据需要进行选择。但是,科 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -
了解详情
无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司所提交的对比文件之一,即“99308226.2 中,但这并不影响该放弃行为的效力,乔工公司的放弃行为合法有效,专利权视为自该专利授权之日起即不存在,重复授权的情形已经得以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_111031.html -
了解详情
无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权有效。专利复审委员会基于贺盛公司所提交的对比文件之一,即“99308226.2 中,但这并不影响该放弃行为的效力,乔工公司的放弃行为合法有效,专利权视为自该专利授权之日起即不存在,重复授权的情形已经得以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_110988.html -
了解详情
针对原告提出的理由一,本院认为,专利法实施细则第二条第三款规定的外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的 故原告对“SHANGRI-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利。原告的注册商标“香格里拉”和“SHANGRI-LA”文字系 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html -
了解详情
是原告在起诉状上列的衡阳县吴集制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产 专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请,虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定,但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼,故原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -
了解详情
盖与在2003年起诉的案件中指控侵权的产品完全不同,因而不应落入涉案专利权保护范围。2003年8月,江动公司曾起诉指控淮动公司制造ZH1115、ZH1110 规定,一审法院判决:一、淮动公司立即停止侵犯江动公司ZL97317482.X号外观设计专利权的行为;二、淮动公司在本判决生效之日起15日内赔偿江 ...
//www.110.com/panli/panli_88540.html -
了解详情
损失和两被告因侵权获得的利润均无足够的证据证明,本院参考隆成公司专利权的类别,两被告侵权行为的性质和情节,酌情判定赔偿额,对隆成 、销售侵犯原告中山市隆成日用制品有限公司专利号为 ZL00320015。9 号“前保险杆” 外观设计专利权的产品,销毁生产侵权产品的专用模具和库存侵权产品,被告广州市穗宝 ...
//www.110.com/panli/panli_85533.html -
了解详情
有据,原审法院予以支持。至于半成品问题,因半成品尚未成型,尤其在产品外观方面尚有更改的空间,不能就此认为该半成品已经侵犯了程少阶的 知识产权局专利复审委员会第8182号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL200430050268。3号外观设计专利权全部无效。 还查明:2005年4月29日,程少阶以邹世 ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html -
了解详情