简称乙方）与新蒲建设集团有限公司大地公司综合楼项目部（以下简称甲方）签订“建设工程施工合同”一份，约定：由乙方承包郑州大地花卉蔬菜培育有限公司综合楼的主体施工 62361.20元，系在法律规定的范围内处分自己的权益；关于保证金，虽然合同约定待工程完工达标验收合格（质量登记证书为依据）退回，虽然双方均未 ...
//www.110.com/panli/panli_266775.html -了解详情
合同的理由是原告未按规定向被告支付合同保证金222万元人民币、未按投标文件选派工程项目建设管理班子及工程出现质量问题，原告存在严重违约行为。对于被告 被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑工程总公司基础预埋螺栓款58,081元；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_261767.html -了解详情
出具承诺书一份，内容为“平顶山市瑞阳建筑有限公司，你公怀承接我厂建筑工程所交纳的保证金10万元，到了2009年农历正月30不论开工与否，我厂都退还给你 一、限判决生效后十日内被告郏县裕农车辆配件厂支付原告平顶山市瑞阳建筑有限公司保证金10万元及赔偿损失10万元。 二、被告张河阳的担保责任应予免除。 ...
//www.110.com/panli/panli_240738.html -了解详情
支付消防公司63.6万元工程款是错误的。⒉一审判决认定我公司应当退还消防公司投标保证金的观点不当，由于消防公司未达到付款约定的条件，且其在2006年5 清楚，程序合法。商贸公司认为工程量未达到51%、工程量与工程价款不是同一概念的理由不成立，投标保证金应当退还我公司。请求维持一审判决。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_205086.html -了解详情
日与张宇签订《项目责任书》，责任书主要约定：1、平顶山干线第PDS–S241–6工程合同段，面积13463平方米，合同金额1477万元。公司委派张宇项目经理组织施工， 该工程依法是不得转包的，项目部实际负责人是张育安，工程的债权债务由项目部承担，工程履约保证金是张育安交纳的。张育安质证认为，张宇的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_201999.html -了解详情
铁四局工程款63373494.08元，已履行双方合同约定的大部分义务，剩余1504236.92元为工程保留金未予支付。原告中铁四局诉讼请求由被告焦作公路局支付剩余工程款，又 公路局以未支付工程款系质量保证金，因原告未按照协议要求清理完抛弃于高速路边黄塘村附近河道的工程石渣，属缺陷工程，故不应支付保留金 ...
//www.110.com/panli/panli_169979.html -了解详情
年9月27日出生，汉族。 上诉人孙小联与上诉人河南胜达建筑工程有限公司返还保证金纠纷一案，孙小联于2008年9月5日向河南省郑州市中原区人民法院 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人河南胜达建筑工程有限公司负担2530元，上诉人孙小联负担1180元。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_152538.html -了解详情
李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国航空港建设总公司第六工程分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号院。 负责人施志平，经理。 委托 法院判令航空港六分公司：1，立即返还迪阳正泰公司为其垫付的工程质量保证金20万元；2，承担诉讼费用。 航空港六分公司在一审中答辩称, 航空港六 ...
//www.110.com/panli/panli_126081.html -了解详情
跃博公司反诉的履约保证金483000元，因双方并未约定为违约金，故其辩由不予支持。对于跃博公司未付的工程款，应从工程竣工的2006年5 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费44400元，由上诉人中建七局安装工程有限公司负担13450元、郑州跃博汽车电器有限公司负担30950元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_102829.html -了解详情
超过1年，故对被告的请求不予支持。被告扣除原告工伤保证金5000元，没有依据，依法不予支持。工程结束后，被告未及时组织进行质量验收，根据退场单 受理费6107元，法律文书专递费30元，计6137元，由上诉人河南省第二建筑工程有限公司和商城县建工劳务有限公司各半承担。 本判决为终审判决。 审判长 董亚峰 ...
//www.110.com/panli/panli_102404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务