厂长委托代理人姚黎、张顺清。原告建安公司与被告二胶厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日 ，当庭变更诉讼请求数额为2064789.56元（即审计造价2640549.27元减去安全文明施工奖励费25760.71元，减去已支付的550000元）。本院认为，原告建安 ...
//www.110.com/panli/panli_292504.html -了解详情
中州铝厂及原审被告河南新获建设有限公司第六项目部（以下简称六项目部）建设工程施工合同纠纷一案，杨慧君于2008年7月29日向修武县人民法院提起诉讼 工程于2005年12月20日竣工验收交付使用，因双方对付款时间不明，故工程交付之日为应付款时间，因此欠付的工程款1183147元在扣除410000元质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
（以下简称中原路桥）、许昌市城市建设公司（以下简称许昌城建）为建设工程施工合同纠纷一案，源通沥青部于2009年7月27日向本院提起诉讼。 总造价44176670元。其联营模式约定：中原路桥组建项目管理机构、许昌城建组建项目施工管理机构，项目部公章、财务专用章由中原路桥保管，许昌城建公司负责材料采购、 ...
//www.110.com/panli/panli_290281.html -了解详情
申元律师事务所律师。原告许昌恒基建筑有限公司与被告许昌泓基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月25日诉至许昌市魏都区人民法院。在提交答辩状期间 是否维修与本案的工程款纠纷无关联，不予审查。对证据十二证人证言中证明工程质量问题以及维修问题的不予认定，对证明被告已经使用所建房屋的证言予以 ...
//www.110.com/panli/panli_289726.html -了解详情
公司）与被告南乐县审计局（以下简称审计局）、第三人徐相国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出（2008）南民初字第 层的电气不是原告所安装，本院予以采信，确认一、二层建筑工程总造价643645.06元（519010.18元＋45992.６3元＋65220.96元＋13421.29 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -了解详情
的相关证据，徐州中院确认鸿泰公司尚欠高峰公司工程款1191329.65元，扣除工程总造价3％的质保金135571.20元，实际尚欠工程款1055758.45元。徐州 以下简称省法院）。省法院经审理后认为，上诉人和被上诉人双方签订建设工程施工合同并在建设主管部门备案后，又另行签订了补充协议。从补充协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_287158.html -了解详情
总公司单支付的款项，审计时不算在内，故对此数额不予认定。关于由被告施工的路面损毁部分增加的147000元工程量，因本案并非按审定价结算工程款，而是 ，上诉人还应向被上诉人支付工程款523396.7元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html -了解详情
职业技术学校上诉人江苏汉邦建设集团有限公司、江苏省徐州财经高等职业技术学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字第1068号民事 本院认为，江苏省建设厅苏建价（2008）67号文件规定的很清楚：“如果合同中未约定材料价格风险控制条款的，经发承包双方协商一致，可按下述 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
甲坪镇政府(以下简称七甲坪镇政府)、沅陵县水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法由本院审判员 一、被告沅陵县七甲坪镇政府、沅陵县水利局共同承担偿还原告符生楚工程欠款本息85362.54元、车旅费2000元，合计87362.54元，两被告相互之间承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_286664.html -了解详情
工程公司原审被告徐州盛泉房地产开发公司上诉人陈维维因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2008)沛民一初字第1575号民事判决，向本院 为20.631954万元、经建设单位、监理单位签证变更增加16.016971万元。现将工程结算书，送达贵公司，请贵公司安排予以审计，自贵公司签收之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务