协议中乙方落款处均有原告的合同专用章和“陆建生”姓名章。2008年12月18日，涉案工程建设方委托的上海某工程造价咨询有限公司出具“黄浦某信息中心维修工程 直接划扣支付给原告（反诉被告）上海某建筑科技有限公司。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2010年10月28日双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_14010744.html -了解详情
上海市中天信律师事务所律师。原告上海某某石业有限公司与被告上海某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院经审查于2009年9月28日立案受理，依法适用简易程序， 第二份报价单进行审价。原告否认被告提交的第二份报价单。上海公信中南工程造价咨询有限公司（以下简称审价公司）在审价过程中，因双方对两份报价单各 ...
//www.110.com/panli/panli_13859888.html -了解详情
。委托代理人赵保国，男，汉族，1963年11月10日出生，该公司法律顾问。被告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路 海天工程造价咨询事务所审计，原告施工工程价款为11835697.48元（其中含社保费191843.59元）。另查明：1.原、被告施工的工程在施工中有合同变更 ...
//www.110.com/panli/panli_10455057.html -了解详情
签证单的情况下，在征得双方同意之后，原审法院委托了上海大华工程造价咨询有限公司对系争工程的造价进行司法鉴定。2009年12月9日，该公司向原审法院出具 均未能提供相关证据予以证实。原审法院认为，关于本诉，根据法律规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8521157.html -了解详情
，维持原判。在二审期间，新郑国税提供证据：1、工地例会会议纪要；2、郑州平业工程造价咨询有限公司出具的郑平业审字（2004）第002号基本建设工程结算 查明的事实同原审一致。本院认为，当事人双方签订的建筑装饰装修工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。美辉公司已依约履行了部分施工义务 ...
//www.110.com/panli/panli_5798985.html -了解详情
条据为凭。第三人麻城市天然气发展有限公司辩称，其与原、被告间没有签订施工合同，原、被告间系何法律关系以及二者之间的债权债务关系与第三人没有任何法律牵连，对 后携款逃逸，导致原、被告与第三人的工程价款无法进行结算。在诉讼过程中，经法定鉴定机构湖北大有工程造价咨询有限公司鉴定，原、被告在第三人处共同完成的 ...
//www.110.com/panli/panli_5653922.html -了解详情
民权公司施工，冶金公司和民权公司虽然未签订书面的联营合同，但是达成了口头的联营协议，依据我国相关法律的规定，冶金公司与民权公司达成的名为联营 工程款283189.11元和借款15000元问题。原一、二审法院依据三门峡天正工程造价咨询有限公司的鉴定和冶金公司实际支付民权公司工程款的情况，以及冶金公司与原 ...
//www.110.com/panli/panli_2309733.html -了解详情
以下简称正岩公司）及原审被告郑州市上街区教育体育局（以下简称上街教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2009）上民一初字第29号 变更部分工程款共计128750元。该院通知中宇公司并质证后，委托河南普华工程造价咨询有限公司进行了鉴定。2009年5月8日，该公司作出鉴定结论：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_307291.html -了解详情
清公司）、渑池县伟业建筑安装有限公司（以下简称伟业公司）、第三人何明波工程承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告和 项目的造价分岐很大，无法达成协议，经本院委托，三门峡城建工程造价咨询有限公司作出城建司法鉴定中心（2009）检字第3号鉴定报告，结论是：素土垫层造价为 ...
//www.110.com/panli/panli_267203.html -了解详情
施工量及价款不实，并提供辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司《工程造价咨询报告》作为证据。本院认为，双方对合同外工程量已经确认，原告诉讼后被告单方面 。《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_264164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务