上诉人宜良县草甸建筑公司（以下简称草甸公司）与被上诉人昆明柴石滩地区水资源管理局（以下简称柴石滩水管局）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人草甸 ，被上诉人一直未向上诉人主张过权利，因此，被上诉人主张的民事权利不再受法律保护。二、一审判决由上诉人退还给被上诉人3726171.24元的金额不成立。关于柴石 ...
//www.110.com/panli/panli_184995.html -了解详情
露台垮塌所致损失的民事责任主体。本院认为，对于露台垮塌的原因，虽一审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对本案诉争的租赁物的露台垮塌原因进行检测，但因 垫付的人身损害赔偿费16706.46元，因该请求属人身损害赔偿案的追偿法律关系，故不在该房屋租赁合同纠纷中解决；对于王莎莎、赵俊雄所请求的装修损失，因 ...
//www.110.com/panli/panli_174000.html -了解详情
即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。 被上诉人（原审被告）湖南南托建筑股份有限公司。 法定代表人李庚湘，该公司董事长。 委托代理人 开发有限公司破产清算组（以下简称江林公司）、朱建民、杨交林借款担保合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）益 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -了解详情
分包，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，“ 关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_109967.html -了解详情
故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，“建设 关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_109966.html -了解详情
分包，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，“ 关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_109889.html -了解详情
故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，“建设 关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_109888.html -了解详情
公司、昆明工程技术开发公司的内部法律关系则不在本案审理的范围内，本案不作审理和认定。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 昆明工程技术开发公司召集上诉人代表的前卫轧钢厂职工集资115万元，并与云南省第六建筑工程公司十处合作才将本案讼争的茭菱路88号房屋建成，因此，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -了解详情
，彝族，在曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司工作，一般授权代理。 上诉人右营公司因与被上诉人丰登公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区 的规定，上缴的劳保基金711189元应返还50%，原告丰登公司的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持；原告丰登公司主张的违约金50000元及律师代理费，因缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_105827.html -了解详情
捷律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人盘龙房地产公司因与被上诉人银圣地公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民二初字第358号 应付租金达成了清楚明晰的合意，该约定真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，进而，在该工程包干价80万元冲低租金后，被上诉人并未拖欠上诉人第二年度的 ...
//www.110.com/panli/panli_105547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务