建设工程。但实践中，很多发包企业监管不利或者说忽视该现象存在，从而导致非法转包、分包问题发生频繁，最终一旦出现纠纷责任主体难以认定，承包方相互推卸责任，从而 案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。2、消费者交付购买商品房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-331190.html -了解详情
恩山自愿协商签订《施工内部承包协议书》，双方的意思表示真实，应为有效协议。刘相洲在协议签订后，即组织施工人员对五交化公司1号楼进行施工，并按约定工期完工 合同关系的主张。二、范恩山与刘相州之间的工程转包行为因刘相州本身没有施工资质，且违反建筑法和建筑工程施工合同的强制性规定规定，应确认为无效。原审确认 ...
//www.110.com/panli/panli_24426455.html -了解详情
称，死者高庆华于2008年10月2日与被告张丁平签订了建筑工程劳务分包协议，该协议约定被告张丁平将自己承包米脂县银州镇王沙沟村村民35套房上下两 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，即是承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设 ...
//www.110.com/panli/panli_19933929.html -了解详情
且原告董明周与被告广泰集团郑州一分公司签订的内部工程承包协议名为内部承包实为转包，被告广泰集团郑州一分公司将工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包， 情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、第二条：“建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_18001199.html -了解详情
4984元及赔偿损失5000元。原一审认为：贾建林与中原医学院签订建筑工程承包合同后又与王刘喜签订了转包合同。贾建林将其承包合同中的权利义务均转给了王刘 承包的工程转包给了没有施工资质的王刘喜，违反法律强制性规定，双方的转包协议无效。另外，贾建林诉中原医学院索要工程款案件已经胜诉，综上，对王刘喜所欠冯 ...
//www.110.com/panli/panli_7045741.html -了解详情
；3、建筑面积结算单两张，证明10#楼建筑面积为4539平方米；4、另行发包确认书，证明经原告同意把其它工程转包给其它人。被告富饶公司没有向法庭提供证据。庭审中 加上的，和在宁陵县法院提交的不一样，明显是后来添加上的，此转包协议应由原告和转包方签字的。经审查该证据无书写时间，且与被告在宁陵县法院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_269268.html -了解详情
法院予以确认，被告秦兴祥依法应当向原告承担支付劳务费的责任。发包人被告曦茂公司及转包人李远东应当在所欠付工程款范围内对原告秦华兰承担支付责任。由于李远东没有 六条针对的是实际施工人，而秦华兰并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东与秦兴祥没有结算，债权 ...
//www.110.com/panli/panli_245390.html -了解详情
法院予以确认，被告秦兴祥依法应当向原告承担支付劳务费的责任。发包人被告曦茂公司及转包人李远东应当在所欠付工程款范围内对原告肖章碧承担支付责任。由于李远东没有 六条针对的是实际施工人，而肖章碧并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东与秦兴祥没有结算，债权 ...
//www.110.com/panli/panli_245388.html -了解详情
法院予以确认，被告秦兴祥依法应当向原告承担支付劳务费的责任。发包人被告曦茂公司及转包人李远东应当在所欠付工程款范围内对原告王显友承担支付责任。由于李远东没有 六条针对的是实际施工人，而王显友并非实际施工人，其与上诉人之间不是建筑工程施工合同关系，上诉人与李远东之间没有结算，李远东与秦兴祥没有结算，债权 ...
//www.110.com/panli/panli_241909.html -了解详情
1）上城公司仅与南艺公司发生合同关系，与原告没有任何关系，并且合同约定工程不得转包，因此原告将上城公司列为本案被告没有任何道理。（2）该两份合同证明 了承接的工程，经被告上城公司委托的海天审价公司作出《建筑工程结算书》一份，载明：工程造价192037.23元。原告对此数目认可。之后，原告张利红称被告上 ...
//www.110.com/panli/panli_239264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务