公司（下称泉州消安公司）、福建泉州市消防安全工程公司宁德分公司（下称泉州消安宁德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁民初字 该合同严重违反法律规定，是无效合同。该合同签订的基础是答辩人和业主签订的消防工程施工合同，但该合同已经解除，故上诉人林金福与被上诉人之间的《企业 ...
//www.110.com/panli/panli_20870502.html -了解详情
同因与被上诉人河南省华强起重设备有限公司（以下简称华强公司）、韩彦卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2007）长民初字第1046-1号民事 如有虚假报告愿承担相应的法律责任。一审认定上诉人与被上诉人口头协商的建设工程合同无效，就应当本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，通过现场实际 ...
//www.110.com/panli/panli_20404938.html -了解详情
自行承担。]被告乔劲松辩称，本人不能代表公司，故所签订的合同无效。因中原一建只做土建工程，外墙保温工程均是发包方即冠联置业找原告做的，原告应找冠联置业 ：2007年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区3号、5 ...
//www.110.com/panli/panli_18007851.html -了解详情
全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -了解详情
全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469537.html -了解详情
全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469356.html -了解详情
全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；张玉杰作为杭州分公司的代表以中铁十 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14468953.html -了解详情
、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告XX与被告XX于2009年3月3日签订的《上海XX工地水电安装工程清包协议书》无效； 二、被告XX在本判决生效之日起十日内支付原告XX工程款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -了解详情
（以下简称塑料八厂）、株洲庆云房地产开发有限公司（以下简称庆云公司）、王代良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法适用普通程序由审判员吴 无异议，对原证7-17有异议：原证7与庆云公司无关；原证8应属无效，且原告没有在上面签字，没有进入招投标，是属于王代良的个人行为，与庆云 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -了解详情
工程公司(下称榕湘公司)与被上诉人福州华电房地产公司（下称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院受理后，华电公司在一审答辩期间对管辖 称，首先，讼争《建设基础工程施工合同》第19条约定仲裁管辖，但因没有约定具体的仲裁委员会，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定条款无效；其次，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9564776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务