秀明的事实主张是：“如约完成了蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，工程量约15800平方米”。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己 蝶湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_3945979.html -了解详情
并由明美公司承担诉讼费用。庭审时庞力将工程款的数额变更为47292.41元（按工程总价款为70832.12元，减去已付的20000元，扣除5%的质保金，余款47292.41 款、第二百七十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十四条、第十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_3669389.html -了解详情
原一审判决被焦作市中级人民法院发还重审后，原审法院经重新审理作出判决，焦作市市政工程公司不服提起上诉。经焦作市中级人民法院审理后，作出（2006）焦民终字第 给第三人吴炳松。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以发包人为被告人主张权利的，发包人只 ...
//www.110.com/panli/panli_3650740.html -了解详情
，但被上诉人仅支付419万元，显然已构成违约。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程款利息没有约定的， ，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付合同价款179万元及支付逾期付款期间的债务利息、上诉人不支付逾期交工违约金。 ...
//www.110.com/panli/panli_3425215.html -了解详情
提出的异议没有充分的证据相印证，本院不予采纳。故对鉴定报告中原告完成合同以外的造价应确定为839584.69元-2567.79元=837016.9元。对被告提交的证据 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_1028205.html -了解详情
合同中“另补临时设施杂工费8000元整”没有计算。综上，原告完成的工程总造价为1538860.52元＝1456094.01元＋34538.48元（人工机械剔槽价差） 驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条、第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_740639.html -了解详情
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定， 43280元，诉讼保全费5000元，合计48280元，由原告抚州市临川房屋建筑工程公司负担13764元，被告萍乡市安美房地产有限公司负担34516元。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_591577.html -了解详情
条之规定，判决：一、山西运城路桥有限责任公司应当支付西安高远公路养护技术有限公司工程欠款848398.5元；支付由该欠款产生的利息106898.21元及催债实际产生的差旅费 第一百零九条、第二百七十九条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_329376.html -了解详情
、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定， 、一审判决上诉人支付被上诉人工程款1938196.56元计算错误。被上诉人称其与上诉人合同总价为8798196.56元，上诉人实际已支付696万元，余款为1938196.56元， ...
//www.110.com/panli/panli_308289.html -了解详情
人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项 如下：被告济源王屋山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏信联建设工程有限公司工程款326633.26元及利息（其中266633.26元自2007年12月28日起 ...
//www.110.com/panli/panli_292514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务