委托代理人许井峦，北京市大成律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)江苏兴港建设集团有限公司。法定代表人陈乙，董事长。委托代理人宋定原，北京市隆安律师事务所上海 签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应认定合同有效。案外人同济大学房屋质量检测站验 ...
//www.110.com/panli/panli_8446852.html -了解详情
元），中标工期188天（日历天）。项目经理：姚志民，建设面积3874m2，质量要求合格”。建设工程公司中标后，漯河市电业局（发包人，甲方）与建设 。说明：漯河市基本建设标准定额站“答复”中：第一条中第一款：“甲方供应材料，检测费用由甲方承担”该费用29164.00元（计104页124张），我所无法鉴别 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
简称绿创公司）因与被上诉人北京大恒倍生制药厂有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第3385号民事判决， “绿创公司在用户的积极配合下负责环保局的验收，绿创公司将对本工程质量负责，如果在工程条件不变的情况下，仍没有达到环保局验证，给用户造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_110180.html -了解详情
）于2007年10月26日作出的《通许服务区南地平部分项目检测评定》，以证明该分项工程质量不合格。 卓润德逐一质证后认为：对方在使用涉案工程33个 的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -了解详情
，而应按维修造价的总额，按工程质量鉴定报告中确认的施工单位、设计单位或使用的责任进行分配；四、安装公司在工程建设中未使用双方约定的欧文斯 防潮检测采用的是GB/T17146-1997，应该采用ASTME-A；3、官方的数据计量单位检测方法与检测报告不相符，安装公司提供的厂家官方公布数据与欧文斯克宁官方 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
锋反映该房客厅顶梁等出现裂缝，银都公司即委托中国人民解放军后勤工程检测中心进行检测。该检测中心检测认为此属非荷载裂缝，不影响正常承载，灌浆封闭后可安全 工程已验收交付，质量合格。银都公司支付赔偿款、施工机具搬运费等事实不成立。其反诉请求无证据事实支撑，应予驳回。 一审法院认为，双方的建设工程施工合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html -了解详情
党校职工。上诉人安徽铜陵天运房地产开发有限责任公司因与被上诉人铜陵皖江建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2007）含民一初字第220号 运房地产开发有限责任公司不服，向本院上诉称：1、一审认定上诉人单方委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站，属程序不合法，不符合本案事实。因此，该检测 ...
//www.110.com/panli/panli_93377.html -了解详情
。为此，提出如下措施：一端正经营思想，切实做到“五不准”建筑工程质量关系到国家财产和人民生命，各级城乡建设主管部门，勘察设计、建筑施工和构件生产单位，都必须 图、上报。各勘察设计、建筑施工和构件生产单位都必须设立质量检测机构，配备必要的检测设备和专职检测人员，其人数不少于职工总数的５‰，并抽调有实践 ...
//www.110.com/fagui/law_47833.html -了解详情
为有效合同；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任解除2008年3月8日签订的建设工程施工承包合同及2008年3月10日签订的补充协议，本院予以确认；三、原告 其表现在第一、上诉人对南阳正威建筑工程质量司法鉴定的“鉴定工程中质量的不规范检测过程和不规范检测行为，所得出的检测结论有重大异议，上诉人曾以书面 ...
//www.110.com/panli/panli_16731768.html -了解详情
申请。本院依法委托上海市D检测站对系争工程是否存在质量问题进行鉴定并对修复费用进行评估。2010年3月26日，该站出具《房屋质量检测鉴定报告》1份， 尚余1,454,770.50元工程款未付。本院认为，A公司与B公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_8528004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务