条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告系红楼花园 存在恶意拖延办理结算的情况，因此，不应承担支付利息的责任。3、根据双方合同的约定及已付工程款，上诉人认为只差欠涉案工程款256365.99元。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_245526.html -了解详情
。九建公司认为，《建设工程施工合同》未经过招标或议标程序，违反了招标法规定，该工程属转包行为，违反了建筑法规定，该合同无效。本院认为，九 吨×(420-280元/吨)= 35 552元。5、增补工程按鉴定价131 919元计算（合同约定基础超深和变更按国家预算结算），以上5项合计1 916 205元。 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
的土建、水电安装，对所承包范围全面履行省建工集团与建设方签订的《建设工程施工合同》，自主经营、独立核算、自负盈亏，承担承包期内的债权债务，承担经济 .81万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡华武和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -了解详情
在红山园区征地13.535亩建厂。征地款合计90万元。项目总投资700万元，分二期建设，一期工程投资500元，于2006年3月底建成投产，二期工程投资200万元，于 年9月19日签订的《工程承包合同》，系建设工程施工合同，因洛阳事通公司没有重钢及土建施工资质，故该合同无效。工程虽未经验收评定，东方怡德 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
，原审法院审理此案程序违法，已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字第763 的，他的签字行为并没有得到被上诉人的正式授权，签“不认可”三个字是无效的。最后，确认书经双方“公平、友好的协商，并仔细核对进行确认”， ...
//www.110.com/panli/panli_170883.html -了解详情
与杨凌地普房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》有效；《银鑫商务大厦等工程款项支付协议书》第三条无效、约定利息及违约金标准过高予以 案件受理费20700元，由杨凌地普房地产开发有限公司负担12420元，由陕西方元建设工程有限公司负担8280元。 本判决为终审判决。 审判长张纪年 代理审判员胡晓晖 ...
//www.110.com/panli/panli_107062.html -了解详情
组织各方当事人及鉴定人进行现场勘验，现场收方，并告知负有举证责任的当事人向鉴定人提供施工资料，以便得出客观的鉴定结论。鉴定人作出渝中平[2006]造鉴字第4号司法 华在接受劳务分包时，未取得相应的资质，其与康达公司签订《建设工程劳务施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_68692.html -了解详情
装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字 为无效合同，合同并没有赋予被告成都电联公司具有代表原告在工程未经验收就可擅自接收和使用的权力。七、珠合(92)第4193号《珠海市建筑安装施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -了解详情
向建环局报建以及该局于2002年1月24日颁发给上诉人的《建筑工程施工许可证》的建筑面积均是829．36平方米。而2002年2月1日双方签订 违约金947000元的请求不合法，亦不合理，本院不予支持。农机站上诉请求确认合同无效，要求驳回建设总公司要求其承担违约责任的诉讼请求有理，本院予以支持。至于建设 ...
//www.110.com/panli/panli_38883.html -了解详情
国贸房产公司作为建设单位在未履行报建义务未取得报建审批手续的情况下与铝材公司签订经济合同，造成合同无效应当承担主要过错责任；铝材公司作为施工单位，在 制定实施细则”等等。再审中，本院责成国贸房产公司承担提交“93编号931”的《建设工程规划许可证》所附“建施图”的举证义务，并要求限期举证，但国贸房产 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务