，只是限制的程度的大小存在差别而已，而且其中大部分规则各国是相同的。我国刑事诉讼法对证据制度的规定可以说是十分简单的，对于证据证明力的判断应当由谁 必须查明犯罪事实，情节是否清楚，证据是否确实充分，犯罪性质和罪名是否正确。 刑事诉讼同时要求侦查机关、检察机关和审判机关审查证据的确实充分。这并不是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -了解详情
矛盾和问题得以暴露，最终陷入了难以自拔的现实困境。 二、我国附带民事诉讼缺陷之剖析 我国刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在 给予被害人充分的程序和实体保障。 缺陷之一：赔偿范围狭窄，程序限制多 目前我国立法及司法解释规定，被害人只能就因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-149942.html -了解详情
。因此，根据《宪法》规定，独立行使审判权的主体是人民法院。更何况，根据我国刑事诉讼法规定，不仅合议庭，而且审判委员会都享有审判权。在这个意义上说， 研究》，人民法院出版社2003年版，第241页以下。 [22] 顾永忠：《刑事上诉程序研究》，中国人民公安大学出版社2003年版，第55页。 [23] 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -了解详情
嫌疑人的辩护权真正落到实处，努力提高侦查机关和侦查机关工作人员的整体素质。根据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人被侦查机关采取强制措施或者第一次讯问，就有权 是党的十六大报告中关于“推进司法体制改革”的重要部分，立法机关应当参照我国加入的人权公约，完善侦查阶段被追诉人或犯罪嫌疑人及其律师应当享有的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-148144.html -了解详情
应当分别进行讯问，合议庭认为必要时，可以传唤共同被告人同时到庭对质。《人民检察院刑事诉讼规则》第335条规定：被告人、证人对同一事实的陈述存在矛盾需要对质 与证人出庭作证并列的制度，也就是同样采取了二元处理方式。但由于我国刑事诉讼法缺乏强制证人出庭作证的条款，这种情况下最高人民法院司法解释也无法使证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132963.html -了解详情
的这种规定除了具有不衔接、不协调的弊端外，又有悖于常理。有鉴于此，建议我国刑事诉讼法的规定应尽快与《民法通则》的规定相协调，将精神损害赔偿合法化， 在有能力和自愿的前提下，代替被告人给予被害人一定的赔偿，这也是建立刑事被害人财产权益保护体系的一个重要内容。一方面，可以实现犯罪人家属要求协助司法机关挽救 ...
//www.110.com/ziliao/article-131763.html -了解详情
的阅卷问题、证人出庭问题等等。而解决这些问题，就必须进一步进行司法改革。 刑事诉讼法学界在这次司法改革中应当积极制造舆论，献计献策。我们认为，这次司法改革的 ）研究证据规则 可以说，诉讼中最重要的问题就是证据问题。而这个问题，我国刑事诉讼法的规定较为原则，与西方国家具体、详尽的证据规则相比，显得有些不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25315.html -了解详情
地位的观点认为：被告人在一般情况下不负证明责任。但是，被告人对司法人员的讯问必须如实回答（我国刑事诉讼法有明确规定）。“被告人如实陈述，不等于被告人负有证明责任。除特定情况外，我国立法只要求被告人如实回答司法人员的讯问，而没有规定被告人必须提供证据证明自己无罪。被告人不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -了解详情
大局，甚至影响整个社会发展的严重障碍。三、犯罪嫌疑人权利保护机制的完善我国在犯罪嫌疑人、被告人的人权保障问题方面做出了巨大的努力：签署了一系列的 最初非法获取的证据已经腐蚀、污染了所有随后获取的其他证据。[15]在我国刑事诉讼法中尚无“非法证据排除规则”的相关规定，只有《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-18713.html -了解详情
受到了重视”。[1]在现代法治国家，当事人对诉讼的参与性已经成为衡量一个国家刑事程序公正性的重要标准。从更为开放的意义上来说，司法民主化不仅意味着当事人对 控告人如果不服，可以申请复议。这是公民行使司法监督权的表现。尽管我国刑事诉讼法十分重视对当事人以及公民诉讼参与权的保障，但是由于历史和现实的原因， ...
//www.110.com/ziliao/article-7617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务