司法机关中比比可见。 《大清新刑律》第10条明文规定:凡律例无正条,不论何种行为不得为罪。现行《刑法》第3条规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪 一项交通规则:如果路口比较拥堵,即使是绿灯,司机也不许越过停车线,否则将被视为闯绿灯而受到处罚。这一规则从本质上看,就是一种典型的实质判断对交通秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-227742.html -
了解详情
司法机关中比比可见。 《大清新刑律》第10条明文规定:凡律例无正条,不论何种行为不得为罪。现行《刑法》第3条规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪 一项交通规则:如果路口比较拥堵,即使是绿灯,司机也不许越过停车线,否则将被视为闯绿灯而受到处罚。这一规则从本质上看,就是一种典型的实质判断对交通秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-227699.html -
了解详情
能力状态下的行为人是否应当承担完全刑事责任,处于限制责任能力状态下的行为人又该承担何种程度的刑事责任,理由又为何? 由此推断,行为人在醉酒状态下的刑事责任能力之有 混淆之虞,重新陷入功利性认定酒后行为构成犯罪之穴臼,使得对醉驾的处罚更多地受到自然法感的牵扯,而出现同类案不同罪,多种观点争论难息的状况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227457.html -
了解详情
严厉的刑罚处罚。那些侵犯了社会地位较高的被告人将可能使自己受到的刑罚处罚达到极至,他比同等性质的被告人受到更严厉刑罚的风险要大得多。例如,在美国俄亥俄州, 的理论假设是不成立的,它只能是人类的一种理想追求。实际上,一个人出生在何种家庭(种族、地位、财富)、智力如何、相貌如何等都是偶然的,这些偶然性决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
严厉的刑罚处罚。那些侵犯了社会地位较高的被告人将可能使自己受到的刑罚处罚达到极至,他比同等性质的被告人受到更严厉刑罚的风险要大得多。例如,在美国俄亥俄州, 的理论假设是不成立的,它只能是人类的一种理想追求。实际上,一个人出生在何种家庭(种族、地位、财富)、智力如何、相貌如何等都是偶然的,这些偶然性决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
案件去执行法律,因而具有被动性,更严格的程序性,规范性,执行的范围也因此受到严格控制;而行政机关一般不具有诉讼性,它通常是针对日常生活的管理,因而 根据交通法制定相关实施细则(行政立法),对违反交通法律法规的行人、车辆依法进行处罚(具体执行法律的某一条款),但除此之外,政府在交通管理中还有组织、指挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-223172.html -
了解详情
讨要或者以其他滋扰他人的方式乞讨的,五日以下拘留或者警告。这只是行政处罚的规定,首次将其上升到刑事立法的高度加以规制的是《刑法修正案(六) (草案) 》( 如果真离开了虽然带有一定暴力威胁、利诱甚至欺骗色彩的组织者,单独的行乞者会受到更多的人身伤害,生存情况也许更加恶化。从近来媒体对一些少年行乞人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222759.html -
了解详情
程度的灵活性,也绝对不能是任意的适用刑罚的过程。量刑的灵活性与稳定性/统一性在何种程度上达致平衡,应当取决于该社会对刑罚适用所要达到的综合性社会目的预期。 了严厉的批判,因为它违反了刑罚的平等性原则,导致不同的人犯同样的罪受到不同的处罚,同时,人们也指责司法官员(实为司法行政官员)享有巨大的自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-222730.html -
了解详情
行为,就应该予以刑罚制裁。不过,对何种行为处以刑罚,必须事先明确作出规定。刑法在法律上具有明确规定无价值行为应受刑罚处罚的机能,预先规定出犯罪与刑罚的 以忠诚为内容的积极的一般预防,等等。规范保护理论以及由此引申出来的规范违反说受到我国学者的肯定,例如周光权教授通过对法益概念的分析指出:刑法并不一般化 ...
//www.110.com/ziliao/article-221902.html -
了解详情
,只不过对于是否具备社会危害性问题上有分歧意见而已,结果不过是作为国家刑权力选择何种立法而已。 道德是分层的,所以呈现为多元化的特点,但这并不能否认对于 标准,首先,应当是形式标准,在刑法中具体表现为犯罪构成,任何行为是否能够受到刑事制裁,率先必须分析是否满足刑法分则所规定的个罪的具体构成要件。只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-220249.html -
了解详情