徐甲。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上诉人蒋某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第312号民事判决， 委托书认证手续，王某某依照该委托书有权代理蒋某某与被上诉人徐甲签订《房地产居间合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权，缺乏依据。明栋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8446089.html -了解详情
候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]509号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 已过有效期，仍伙同朱某（已死亡）根据其与被害人张某签订的房地产居间合同（承购），先后收取被害人张某支付的预付房款共计人民币14万元。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_7304102.html -了解详情
未对原告及中介方作任何通知的情况下，擅自将房屋出售给他人，致使原告无法实现合同目的，经双方多次交涉未果。现原告认为被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法 ，故诉至法院，请求判令解除原、被告2009年7月11日所签的《房地产居间合同》，并要求三被告双倍返还原告定金4万元。 根据最高人民法院《关于适用简易 ...
//www.110.com/panli/panli_308609.html -了解详情
买下房屋，但顾先生却说被告的房子已卖掉了，价格要比303,000元高，合同过了2008年10月24日再签。当晚原告母亲打电话给被告，被告开口就说到 对原告提供的录音资料的效力不予认定。本院认为：原、被告与A公司三方签订的《房地产居间合同》合法有效，该协议对本案的双方当事人都具有约束力。根据该合同约定， ...
//www.110.com/panli/panli_13473266.html -了解详情
某某作为乙方，蒋乙作为甲方，案外人上海璐忆房地产经纪有限公司杨浦分公司作为丙方签订了《上海市房地产居间合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区广远新村某号 徐某。房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)850,000元。发生违约行为，按照合同支付违约金10,000元。在订立补充条款时，嵇某某与蒋乙对交易税费的 ...
//www.110.com/panli/panli_6119676.html -了解详情
现被告同意返还房款，并赔偿原告违约金100,000元。被告与第三人的借款及抵押合同真实有效，故不同意原告诉讼请求。第三人马某辩称，其与被告签订的借款 ，抵押登记是虚假的，目的是为了给原告办理过户设制障碍。 以上事实，有房地产居间合同、收条、产权证、公证书及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_21017571.html -了解详情
五年内不得转让。还查明，2009年12月8日被告与第三人签订房产抵押借款合同，约定由被告向第三人借款1,800,000元，借期为2009年12月8日 ，抵押登记是虚假的，目的是为了给原告办理过户设制障碍。 以上事实，有房地产居间合同、收条、产权证、公证书及双方当事人的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_21005750.html -了解详情
出生，汉族，住本市××一村×××号×××室。原审原告吴玉敏与原审被告张晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月14日作出(2005)闸民三(民)初字第637 半负担。经再审查明，2003年12月31日，原告与诚轩公司签订《房地产居间合同》一份，约定，诚轩公司为原告中介购买原平路383弄18号102室 ...
//www.110.com/panli/panli_77910.html -了解详情
原告张××。被告潘××。第三人章××。原告张××诉被告潘××、第三人章××××合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理 房时，有第三人章××等在场。上述事实，有原告潘××提供的《房地产居间合同》、上海市房地产登记簿、收据两份、说明以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_3483632.html -了解详情
履行或无效，从而引发诉讼。2、中介公司合同往往不合规范。虽然深圳市国土资源和房产管理局规定，房地产居间合同与买卖合同均应通过网上交易系统填写、打印后 成本。目前深圳中介市场庞大，仅仅依靠政府监管并不能达到监管的目的，应引入房地产交易当事人监督模式和中介市场竞争对手监督模式，作为政府监督的辅助手段。通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-139086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务