金某原告金某原告赵某被告赵某原告金某、金某、赵某与被告赵某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、金 进行析产，遂向本院提起诉讼，请求依法判令上海市某路234弄9号705-706室房屋产权归三原告所有，由第一原告支付被告四分之一房款，本案诉讼费由被告负担。被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_11532452.html -了解详情
张某、马某、马某、张某、王某、第三人张某、马某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某 .48元，加上抽奖45000元，共计1576892.48元。上述款项中有986320元属于被告的私有房屋补偿款，拆除面积奖励费每户79530元，同前理，该款属于被告所有，原告无权 ...
//www.110.com/panli/panli_8944078.html -了解详情
原告陈某被告胡某原告陈某与被告胡某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人，被告胡某及其委托 390号房屋恢复原状；3、被告支付2009年10月16日至2010年1月31日的房屋使用费计算62475元（按每平方米1元/天计算，结算至被告实际迁让之日止）； ...
//www.110.com/panli/panli_8939989.html -了解详情
原告沈某被告沈某 原告沈某与被告沈某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人曹春华，被告 如下：对原告沈某要求分得被告沈某名下的上海市普陀区某五村62号201-202室房屋20%产权的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币1300元，由原告负担（原告已预付） ...
//www.110.com/panli/panli_8855842.html -了解详情
被告王乙。委托代理人凌某，上海市某律师事务所律师。原告王甲、葛某与被告王乙所有权确认纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，由代理审判员朱湘莲独任审判， 过长，无法变更。审理中，原告提供王某和朱某的两份证人证言，表明系争房屋均由原告出资出力建造；被告同时提供王某和朱某出具的证明，表明原告提供的两份 ...
//www.110.com/panli/panli_8595644.html -了解详情
程序合法、适用法律正确。2000年3月20日杨新旺向县政府登记机关申请房屋所有权登记时，提供了上国用( 95 )字第2613193号国有土地使用证和1995年 材料办理了房产证。上诉人1954年的契约，只是一个合同，没有得到有关部门的确认，政府为第三人颁发的土地证程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7274005.html -了解详情
；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，“在中华人民共和国境内转让土地，房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定交纳契税”。 协商形式转让取得原登封市建筑开发有限公司房屋所有权的理由 违反了上述法律、法规规定。因此，不能确认其对争议的房屋拥有所有权，其以原告的身份提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7028964.html -了解详情
阳,上海市恒泰律师事务所律师。上诉人上海新驰物业有限公司(以下简称新驰物业)因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第2728号民事 ，请求维持原审法院判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，2006年8月28日，新驰物业与业委会签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_6189560.html -了解详情
，律师。委托代理人俞X（系被告朋友）原告竺XX为与被告於XX、於X所有权确认纠纷一案，于2009年４月１日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后 以下简称某公司）负责。2009年3月27日，以上海市徐汇区土地发展中心为甲方，房屋拆迁实施单位某公司为甲方代理人，被告於XX为乙方，共同签订了《上海市城市居住 ...
//www.110.com/panli/panli_5988260.html -了解详情
代理人张某某，上海某律师事务所律师。 原告朱甲、张某诉被告朱乙、钱某所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判员王力独任 人民法院应诉通知书等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，房屋权利归属应以产权登记为准，除非当事人有特别约定或有证据证明权利登记确有错误 ...
//www.110.com/panli/panli_2447202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务