原审被告）：周润堂，男，1945年1月5日生，西安市中进商贸有限责任公司总经理，住西安市碑林区文艺路和平花园A座21层。 被上诉人（原审被告）：西安市中 ，协议书约定支付利息280万元是无效的。四、王雪财未向“八仙庵”工程投资，起诉中进公司和周润堂给他分配八仙庵工程净利润200万元，违反合同公平原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_107064.html -了解详情
经营有限责任公司的通知》； 6、原告的《公司登记基本情况》； 7、2003年4月26日被告出具给云南省国有资产清理专案组《关于云南省技术进步开发投资 国内特快专递邮件详情单》及特快专递邮件收据。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_105201.html -了解详情
）；3、双方于2000年9月30日签订的《昆明理工大学、昆明逢源有限责任公司就有关问题的协商意见》（附件三），证明：原、被告存在合作建设 省计委批准立项，下达年度自筹基建计划。1998年12月18日省计委以云计投资[98]1232号《云南省计委关于云南工业大学自筹资金建盖“师生健身活动中心”的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_105062.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、北京中君昊投资顾问有限责任公司与北京中新北斗星粮油食品有限公司之间的借款合同无效； 二、北京中新北斗星粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京中君昊投资顾问有限责任公司借款人民币一百万元； 三、邓繁伟对北京中新北斗星粮油食品有限公司前款 ...
//www.110.com/panli/panli_104083.html -了解详情
侵害原告合法权益的故意，也没有共同行为，要求第二、第三被告人承担连带责任没有法律依据。 三、事实和证据 西昌铁路运输法院经公开审理查明： 2003年 、德昌县飞洋钢铁有限责任公司方面证据： 1、西昌市人民法院（2003）西昌民初字第1711号民事调解书及投资协议。该组证据证实第一被告欠第二被告货款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-146381.html -了解详情
损害了债权人丹江口电石厂的合法权益。因此，丹江口电石厂主张两被告承担连带责任，符合企业法人财产原则和权利义务对等原则。同时，在两被告未将资产 的债务利息。本案案件受理费20241元，由被告宜昌昌龙氯碱化工有限责任公司、宜昌山水投资有限公司共同负担。上述诉讼费原告丹江口水利枢纽管理局电石厂已预交，两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_93128.html -了解详情
试验费用由甲方承担。甲方以后自行生产胶膜时，乙方的配方可以按技术股方式参加投资和年终分红。本协议未约定细节由双方协商解决。该协议未加盖挂板厂 。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1550元由西安飞机工业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长赵小平 审判员赵明华 代理审判员姜万慧 ...
//www.110.com/panli/panli_91021.html -了解详情
民事判决书 (2002)沪高民四(商)终字第10号 上诉人(原审被告)大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部，住所地上海市金陵东路547号5楼。负责人 予以确认。本院认为，上诉人“证券营业部”与被上诉人上海铁路局签订的是《代理国债投资协议》，上诉人认为本案纠纷系资金拆借关系无事实依据。为履行该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_85845.html -了解详情
代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海迪诺房地产开发经营有限责任公司，住所地：上海市自忠路455号。法定代表人李德纯。被上诉人(原审被告) 发展总公司不服判决上诉称，原审中的验资证明书、验资报告反映迪诺工贸投资的900万元系来自于上级单位的拨款，而该款项已作为专项款用于延平路 ...
//www.110.com/panli/panli_85143.html -了解详情
指定交易、办理转托管、内部划转等手续。2001年12月3日，中安公司委托天同证券以市场均价10元以上出售股票帐户为A404180759，A353129660中 9月26日起更名为“天同证券有限责任公司上海甘河路证券营业部”。原审法院在审理中发现，厦门国际信托投资公司上海大柏树证券交易营业部对外同时使用 ...
//www.110.com/panli/panli_84806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务