故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足,不予支持。大厦支行与康胜公司签订的《贷款抵押担保合同》属从合同,因本案主债务无法确定,故对康胜 环节中的失职行为所造成,并非本案主合同及担保合同无效所造成的直接和必然后果。该损失不应由无过错的康胜公司承担。请求撤销原审判决,改判康胜公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -
了解详情
故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足,不予支持。大厦支行与康胜公司签订的《贷款抵押担保合同》属从合同,因本案主债务无法确定,故对康胜 环节中的失职行为所造成,并非本案主合同及担保合同无效所造成的直接和必然后果。该损失不应由无过错的康胜公司承担。请求撤销原审判决,改判康胜公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -
了解详情
泉集团出售湖南湘泉制药有限公司,取得出售收入后3日内以现金方式(或转贷)偿还贷款本金3200万元(这3 200万元已转贷给湘泉制药有限公司)。(3)湘泉集团公司 巨额有效资产转移或置换成了不良、不实资产,最终导致的后果将是工行湘西营业部大部分贷款被悬空。至于湘泉集团公司答辩时提出“双方签订了《债权落实 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html -
了解详情
,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。10、一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在 能力的,由债务人承担责任;债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的,由保证人承担连带责任。借期届满,债务人未偿还欠款,借、贷双方未征求保证人同意而重新对 ...
//www.110.com/ziliao/article-516081.html -
了解详情
700000及利息166740元,合计866740元(利息计算方式:以70万为本金,按照中国银行同期贷款率从2007年6月1日起算至2011年3月)。一审法院审理认为: 借款后,即应按其承诺履行还款义务。陈冬莲主张胡镇、黄秋宁偿还借款的诉讼请求,事实和理由充分,予以支持。胡镇辩称其与黄秋宁于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_41207250.html -
了解详情
均不出席董事会时,原告无法通过命令被告交出董事会决议或重新形成新的董事会决议的途径,达到与交行昆明分行签订新贷款合同以偿还已到期贷款的目的。被告虽称其 的职权,故被告认为应由原告中方股东承担被告不执行原告董事会的决议所引起的法律后果的答辩意见,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-323764.html -
了解详情
刑事处罚的;(8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;(9)具有其他严重情节的。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为,诈骗所得 机构的工作人员行贿,数额较大的;(2)挥霍贷款,或者用贷款进行违法活动,致使贷款到期无法偿还的;(3)隐匿贷款去向,贷款期限届满后,拒不偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-308714.html -
了解详情
均不出席董事会时,原告无法通过命令被告交出董事会决议或重新形成新的董事会决议的途径,达到与交行北京分行签订新贷款合同以偿还已到期贷款的目的。被告虽称其 的职权,故被告认为应由原告中方股东承担被告不执行原告董事会的决议所引起的法律后果的答辩意见,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-274232.html -
了解详情
能成立,他说从2004年5月份开始车队成立为自己的,是没有依据的,当时只是经其个人名义出的名,对于偿还贷款问题,别人出了钱,为什么被告不去还款,三 原告未向本院提交该证据原件,该复印件亦未申请本院对其与原件进行核对,其真实性无法查明,且被告对此不予认可,故对此证据不予采纳。对于原告所提交证据五、证据六 ...
//www.110.com/ziliao/article-186819.html -
了解详情
建南支行借款本金450 000元及利息130917.6元;二、未按期偿还借款本息,则将茶土公司所有的用于抵押贷款的抵押物,即位于株洲市桂花路36号的 的一系列行为均系其行使职务行为,对于被告农行委托资产经营部因行使职务行为所产生的法律后果,应由被告农行株洲分行承担。而被告农行委托资产经营部向原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html -
了解详情