南大道由北向南行驶至陶李村叉口(该叉口为“T”型交叉路口,无交通信号灯控制,无交通警察指挥)时,遇在前同向行驶的原告刘正洪骑驶昆明 七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定,被保险的车辆在保险期间内发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_93037.html -
了解详情
赔偿其财产损失3264元;本案诉讼费由三被告承担。 原审法院经审理确认的案件事实如下:2006年11月29日15时,原告骑乘一辆无号牌“金阳”牌 六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定,被保险的车辆在保险期间内 ...
//www.110.com/panli/panli_90494.html -
了解详情
的,因此,给四原告造成的经济损失,被告夏生辉、夏先松应当予以赔偿,且互相承担连带赔偿责任,现没有证据证明夏生辉本人有财产,依法应由其监护人即被告夏先 元,被告夏生辉、夏先松、尹美英应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内即120000元内予以赔偿后,余额88266.21元,因受害人贺学仪亦有过错,可 ...
//www.110.com/panli/panli_48483936.html -
了解详情
事实无异议,现同意赔偿原告财产损失电动车一台3500元,并称自己在原告治疗过程中已垫付了36000元,认为原告合理损失应由保险公司在保险责任限额 被告X财保陕西分公司承认事故车辆陕A50A25号小轿车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险,但认为保单中第一受益人为中国银行西安长安区支行,因此拒绝给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47006611.html -
了解详情
赔率的商业三责险。根据约定及相关规定,在保期内,对事故发生的损失,保险公司应在其责任限额内予以赔偿。因评估费系为查明保险标的的损失 受理费350元,由被告陈守军和被告兴安盟华北物流有限公司负担175元,被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担175元。(案件受理费、保全费原告已预交,不再 ...
//www.110.com/panli/panli_40167902.html -
了解详情
事故,造成原告车辆受损,经交警部门认定陈宇军承担此次事故的全部责任。原告在侵权行为的发生过程中无责任,陈宇军系被告陈守军的司机,其在从事雇佣活动中 根据约定及相关规定,在保期内,对事故发生的损失,保险公司应在其责任限额内予以赔偿。综上所述,本院为维护原告的合法财产权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40167489.html -
了解详情
昌律师事务所律师。被告三门峡延辉汽车运输有限公司。被告王爱国,男。被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。负责人陈随升,该公司经理。委托代理人张青霞, 的损失,被告中国人保财险平陆支公司应在其责任限额内予以赔偿。因评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故被告中国人保财险平陆 ...
//www.110.com/panli/panli_40166393.html -
了解详情
财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安财保梧州支公司)因与被上诉人李莹财产损失保险合同纠纷一案,不服梧州市长洲区人民法院(2011)长民初字第352号 标准不一致而成讼。故请求二审法院支持上诉人在66146元的额度内承担赔偿责任。被上诉人李莹辩称:本案鉴定机构具备国家规定的鉴定资质。鉴定是在 ...
//www.110.com/panli/panli_39319343.html -
了解详情
,事故经台前县公安交警大队认定,被告王之勋负事故的全部责任,原告无事故责任,双方无议异,本院予以采信。被告信用社系豫J73108号运钞车的 责任强制保险责任险额范围内予以赔偿,本案肇事车辆豫J73108号运钞车在被告保险公司投保了财产损失限额2000元的机动车交通事故责任强制险,该保险合同是双方真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_38981798.html -
了解详情
受损。本溪市明山区公安局交通警察支队明山大队作出事故认定,李岩负全部责任,原告边海红无责任。原告修车12天。故原告诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告 》之规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,机动车之间发生交通事故的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_35848665.html -
了解详情