的工商登记资料是确认其股东身份的重要法律文件,本案中,许昌市恒顺煤炭运销有限公司首次股东会决议显示该公司股东为三人,即孙翠敏出资80万元、王皓出资50万元 王皓对孙翠敏的行为予以追认,该股权转让协议在王皓与孙向阳之间具备法律效力,在工商机关完成变更登记之后,该部分股份已转移到孙向阳名下,孙向阳应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_146637.html -
了解详情
没有开工,因此星火公司主张的事实并不成立。此外海滨公司没有刻制过“浙江海滨建设集团有限公司嘉裕苑项目部材料科”印章(以下简称材料科印章),孔子文也无权代表海滨公司对外签订 、2006年5月10日的《股东会决议》中“刘德忠”的签名,并非刘德忠本人所签写,在刘德忠未对上述签名的效力予以追认的的情况下,应 ...
//www.110.com/panli/panli_128709.html -
了解详情
法院经审理查明:投资公司于2006年4月21日成立的有限公司。2007年1月22日,投资公司作出股东会决议,同意甄铮平接受宝利通公司405万元的股权, 、合法性予以确认,对其证明效力不予认可。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有投资公司的股东会决议、投资公司的工商登记材料 ...
//www.110.com/panli/panli_128313.html -
了解详情
境内不得向非银行金融机构和企业投资),此类主体不得违反规定订立股权转让合同。对于有限公司股东向股东以外的人转让股权的合同的订立,还有程序上的特别要求。我国 规定,我的看法是,优先购买权的主张必须有一个合理的期限。只有在公司股东会决议同意转让或者依法应视为同意转让、而且没有股东主张优先购买权的情况下,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-17349.html -
了解详情
年1月18日《上海市产权交易合同》和2001年9月26日长欣公司股东会决议上的上诉人印文与上诉人提供的对照印文不是同一印章印文 欣房地产发展有限责任公司法定代表人即被上诉人王侃以及被上诉人上海新长宁集团建筑装饰实业有限公司)的所有权益和相关事务,不再主张任何权利。 四、一审案件受理费人民币22,510 ...
//www.110.com/panli/panli_71402.html -
了解详情
6月3日周国资[2005]18号周口市人民政府国有资产管理委员会关于河南裕周铁路发展有限公司部分产权转让请示的批复;3、2005年4月27日周政文[2005]44 能成立,不具有法律效力;1-6证据证明经过严格的审批程序,原告合法拥有裕周公司95%的股权,并依据股权转让协议、股东会决议依法在被告处进行 ...
//www.110.com/panli/panli_32921391.html -
了解详情
8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息,并形成股东会决议,依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款 份,每位借款人执一份,具有同等法律效力。中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。一审审理中,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息,并形成股东会决议,依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款 份,每位借款人执一份,具有同等法律效力。中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。一审审理中,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息,并形成股东会决议,依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款 份,每位借款人执一份,具有同等法律效力。中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。一审审理中,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情
8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息,并形成股东会决议,依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书 ,每位借款人执一份,具有同等法律效力。中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。一审审理中, ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -
了解详情