解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27745475.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27742636.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27736083.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27734534.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27709806.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27701621.html -
了解详情
原、被告合同第十五条关于产权登记的约定应当如何理解;二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。本院对原、被告提交的证据认证如下:被告对原告提交的1 原、被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约支付了全部房款,被告也已交付了房屋,但对不动产的 ...
//www.110.com/panli/panli_27700181.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27698863.html -
了解详情
经审批取得国有土地使用权证,1999年10月建造商住楼三层三间,但未领取过房屋所有权证。同月,原告甲与被告乙签订房屋买卖协议,约定价款30万元。协议签订后 所有。乙对判决不服,提出上诉。二审法院审理后认为,房屋买卖合同违反法律禁止性规定,属无效合同。合同无效后,互相返还财产外,应由过错方承担因合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-334054.html -
了解详情
房产证号为万房字第2847号。1997年1月10日,原告张某与被告何某签订了一份转售杂房协议书(由证人周立荣执笔并起草)。后来双方又于当日签订 第二种意见认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、合法有效,且被告当天已交付房款,故原、被告的房屋买卖合同成立。未办理房屋过户登记手续,并不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-316114.html -
了解详情