。再次,从2006年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条来看,被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、 对此处理正确,应予维持。上诉人关于应由被上诉人人保歙县支公司向其承担全部赔偿责任的主张缺乏法律依据,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_64434.html -
了解详情
)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 十八条之规定,判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马XX各项损失共计91383.03元,于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-539127.html -
了解详情
查明:肇事的皖S735XX轿车的登记车主为本案被告,其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限自2009年6月19日零时 。强制责任险限额之外的其他费用即鉴定费2,400元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_35642331.html -
了解详情
登记车主为被告某塑料有限公司。2009年1月12日其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限自2009年1月13日 无不当,本院予以支持。四、关于第三人某保险股份有限公司赔付金额确定:本次事故中,原告实际发生了残疾赔偿金49,296元、护理费2,700元、误工费6,720元 ...
//www.110.com/panli/panli_35641628.html -
了解详情
皖NJ90XX号轿车的登记车主为被告田某,其向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”),保险期限自2010年3月18日 根据本案案情,本院酌情确认2,000元三、关于第三人赔付金额确定:本次事故中,原告实际发生了残疾赔偿金24,648元、护理费2,400元、误工费7,322 ...
//www.110.com/panli/panli_35584797.html -
了解详情
,000元。沪ER89XX号轿车登记车主为徐小弟,其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2009年3月31日零时起至2010年3 死亡伤残赔偿范围,第三人应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110,000元及无责任的范围内死亡伤残赔偿限额11,000元,合计121,000元范围内予以赔偿; ...
//www.110.com/panli/panli_35577574.html -
了解详情
某中型普通客车登记车主为第一被告。第一被告为该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险,保险限额为122,000元,其中死亡伤残赔偿限额为110,000 证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...
//www.110.com/panli/panli_35575714.html -
了解详情
,农村户口,原告的残疾赔偿金应当按照重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告提出事故发生时其法定监护人已在城镇连续生活一年以上且有正当生活来源,但未 损害抚慰金由某财保永川支公司在交强险限额范围内首先赔偿,依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和 ...
//www.110.com/panli/panli_31840693.html -
了解详情
收情况》及其附件复印件一份,证明桂AJ1637号公交车在2009年9月13日交通事故损害赔偿纠纷案中,共产生427.38元停运损失。8、石新介 强制保险限额范围内予以赔偿,不足的部分,由事故责任人赔偿。机动车交通事故责任强制保险责任伤残死亡的赔偿限额为110000元,本案原告的损失为5107.89元, ...
//www.110.com/panli/panli_29777793.html -
了解详情
车主为被告某厂。2009年5月19日被告某厂向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限自2009年5月20日 发票可以证明原告实际产生鉴定费2,500元。三、关于第三人赔付金额确定:本次事故中,原告实际发生了残疾赔偿金13,556.40元、护理费1,800元、交通费100元, ...
//www.110.com/panli/panli_23623118.html -
了解详情