判决书及莆田市中级人民法院作出(2010)莆民终字第1039号民事判决书,太平洋保险莆田公司应承担的险额为111244.8元,确认黄福星已赔付其中的52500元 的规定适用于道路交通事故社会救助基金,不能证明上诉人可以扣除非医保费用18235.29元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定属于免责 ...
//www.110.com/panli/panli_29871618.html -
了解详情
奎,常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司,住所地湖南省常德市武陵大道北段中国人寿常德分公司办公楼7- 保险单(正本)》中特别约定条款约定:“每案绝对免赔额300元。”其附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_29562356.html -
了解详情
。被告财保郴州分公司提交证据有:9、机动车第三者责任保险条款,证明被告财保郴州分公司不应承担赔偿责任。上述证据,除被告财保郴州分公司对证据5中的补充 相关计算标准,依照前款原则确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_29268584.html -
了解详情
李军赔偿的10,000元应予扣出,剩余部份予以支持。被告中国人民财产保险公司蓝山支公司作为保险人,应首先在交强险范围内承担1,830.84元的医疗费 本院认为,本案上诉人财保蓝山公司提出上诉的主要理由是第三者责任险的免赔问题。对于免赔事项,因双方订立的机动车第三者责任保险条款明确约定了“负全部事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28393491.html -
了解详情
、张红亚超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第(六)项、第十六 叶俊136 981.47元;上述两项合计257 981.47元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司已支付10 000元,余款247 981.47元限于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情
限额内赔偿原告张立军其他各项损失23100元(110000元×21%)。在该车第三者责任险中赔偿原告张立军其余款项96013.53元中的50%,即48006.77元 明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。” 庭审中保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条中有不承担诉讼费的约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_27951982.html -
了解详情
,因违反安全装载规定,保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条:“保险期间内,被保险人或其允许的合法 限额50000元内对48842.45元的85%(减去15%的免赔率:主要责任免赔率15%)即41516.08元,再减去绝对免赔额1000元,即40516 ...
//www.110.com/panli/panli_27717720.html -
了解详情
率,因违反安全装载规定,保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条:“保险期间内,被保险人或其允许的合法 在确认安全后通过。”之规定,是造成事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字(2010)第280号道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27678404.html -
了解详情
率,因违反安全装载规定,保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条:“保险期间内,被保险人或其允许的合法 为每小时70公里。”之规定,是造成事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字(2010)第90号交通事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_27670801.html -
了解详情
宜春中心支公司支付原告高安市瑞强运输有限公司交强险限额内理赔款11万元和第三者责任险保险理赔款18.3万余元。 2010年9月18日17时30分,原告公司 的家庭成员及其家属,与其总则第三条相互矛盾。因此被告在机动车第三者责任保险条款中约定的免责条款不发生效力。法院遂依法作出上述判决。(王永东 粱克诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -
了解详情