，其在被上诉人交付定金10000元后代理被上诉人向华安公司投保机动车辆保险，双方的车辆保险要托代理合同关系成立、有效，双方应依约履行。虽上诉人在 认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原审判决。本案主要是代购汽车保险纠纷，本案是属于口头约定，当时双方没有签订书面约定，从2003年7月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_55741.html -了解详情
中的故意或违法行为；5、被保险人销售汽车的质量缺陷；6、在保险期限内所售车辆未在本公司投保机动车辆保险和盗抢险”，“对其他不属于本条款保险责任 5月21日向原审法院提交了一份关于退还保险费的意见，称退还保险费直接涉及保险合同实体责任处理，保险人同意在不再承担其它赔偿责任的情况下，退还全部保险单的保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html -了解详情
。原告认为被告拒赔理由不能成立，故诉之法院，请求法院判令被告按保险合同规定赔款32000元并承担本案诉讼费。原审法院认为陕A77350昌河面包车与西安市阎良区汽车 给原告赔偿32000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车辆保险条款》第二部分全车盗抢险第一、第三、第五条之规定，遂判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11799.html -了解详情
保险股份有限公司某支公司（以下简称财保某支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2012 后的施救费、托运费、修理费的支出共计人民币25,800.00元。证据四、机动车辆保险索赔申请书，证明原告依法向被告提出过理赔申请。证据五、拒赔通知书及 ...
//www.110.com/panli/panli_45916992.html -了解详情
原审法院审理查明，2009年9月9号，原告成爱枝的别克SGM7183ATA车牌号为豫HXK898轿车在被告处投保了交通责任强制保险和机动车辆保险。在投保的机动车交通责任强制保险单中（保险单号23207005203510904880），其中责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_45222019.html -了解详情
号轿车车主王xx于2009年12月31日在被告xx公司处投保了机动车辆保险，保险期间为2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止 的依据。本院认为，死者王xx于2009年12月31日与被告xx公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_42579758.html -了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司的委托代理人张祥，被上诉人吴明运的委托代理人 交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应向原告承担支付保险金的责任。因原告为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_37377502.html -了解详情
还违反安全装载规定，故应当按照约定再增加免赔率百分之十，即从第三者责任险保险金额50000元中扣除12500元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民 认为本案属于拒赔范围，并不适用该条款。本院认为，《机动车辆保险条款》是保险合同的组成部分，约定了合同中各方的权利义务，双方对其真实性也没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_37083318.html -了解详情
、《机动车辆保险简易案件索赔申请书》、陕西增值税普通发票以及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，原告冉xx与被告xx xxx公司签订的保险合同， 六十条之规定，判决如下： 被告xxx公司于本判决书生效后十日内支付原告冉xx保险理赔金1750元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_36520478.html -了解详情
所有的豫J62575号中型仓栅式货车在被告财险南乐公司处投有交通强制保险、一般机动车辆保险，保险期间自2010年12月28日0时起至2011年12月27日 经原告申请理赔，被告未经原告认可已单方赔付给原告部分经济损失，系未全面履行保险合同中对原告的赔偿义务，故原告所诉经济损失合理部分应由被告予以赔付。 ...
//www.110.com/panli/panli_34598844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务