检察机关出庭人员称为“检察长”、“检察员”,可以避免用传统的诉讼法术语来界定检察机关提起民事诉讼的身份的不足,而且更简洁、直接合乎法律。此外,还有学者提出检察机关 ,保证国家法律的正确统一实施,因此,这就决定了检察机关在参与民事诉讼和提起抗诉的情况下,只能处于法律监督者的法律地位。对此,学术界并无争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-12909.html -
了解详情
和主管院长来京开个座谈会,主要就人民法院如何办理人民检察院依照民事诉讼法和行政诉讼法向人民法院提出抗诉的再审案件问题,进行座谈讨论。这次座谈会时间短,开得 时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的”规定。依照上述规定,违反法定程序作为抗诉的条件,需要达到可能影响案件正确判决、裁定的程度。从审判实践来看, ...
//www.110.com/fagui/law_22303.html -
了解详情
符合社会主义法治理念,符合中国司法制度的历史发展规律,在此基础上对古今中外的民事行政检察制度兼收并蓄,推陈出新。 (三)依法科学拓展原则 我国宪法和法律,是人民 反馈。而再审检察建议,则是两高达成共识,对检法两院协商不经抗诉程序的民事行政案件,由检察院发出再审检察建议书,法院依照审判监督程序再审并回复 ...
//www.110.com/ziliao/article-289778.html -
了解详情
7)2000年6月30日,《最高人民法院关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定抗诉人民法院应如何处理问题的批复》,称检察机关对发生法律效力的撤销仲裁 陈桂明,中国人民大学法学院教授。 【参考文献】 {1}常怡主编:《比较民事诉讼法》,中国政法大学出版社2002年版,第661页。 {2}有人主张取消检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-256781.html -
了解详情
之,和谐社会为检察机关肩负客观义务增添了崭新的理论根据。 综上所述,检察机关参与民事诉讼之所以担负客观义务,乃是出于多方面的缘由。检察机关是法律监督者,应当担负客观 民事诉讼的参与,目前立法仅仅将其局限为对生效裁判的事后抗诉,而缺乏对民事诉讼其他阶段、其它环节的有效体现,这就使完整的客观义务在具体规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
190条规定了具体的监督方式。然而在司法实践中,检察机关抗诉与法院审判的矛盾时常出现,现行民事检察监督制度显露出很多缺陷,急需改革与完善。 一、检察 举证不能等特殊情况下,人民检察院可行使调查取证的权利。笔者认为,检察院对民事案件的调查取证的范围为:(1)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247656.html -
了解详情
有错误,也不一定能得到重视,当事人申请再审难以得到及时的回应。检察机关的抗诉有利于督促法院的审判人员严格遵循法定的程序办案,始终保持廉洁公正,避免某些当事人 却不准当事人息讼,必须继续参加诉讼,这就形成一种尴尬局面,检察机关通过抗诉启动民事再审程序有越位、越权之嫌,是对当事人的将来的诉讼成本的无权处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
。其主要内容包括:按照审判监督程序依法对已生效的错误判决、裁定提出抗诉;查处民事、经济、行政审判活动中审判人员贪污受贿、徇私舞弊、冤枉裁判的犯罪 、枉法裁判案件不予配合甚至故意施加压力,设置障碍等等。而检察机关在行使民事行政法律监督权过程中,对于人民法院的上述行为则束手无策,无法采取强有力的措施保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -
了解详情
,与此同时,检察监督权也受审判权和行政权的反向制约。为此,检察监督权便应当在民事诉讼法所构筑的权利、权力关系网络中占有重要一席位置。 1982年3月 6月30日)。 [9] 最高人民法院《关于如何人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定抗诉人民法院应如何处理问题的批复》(2000年6月30日)。 [10]三 ...
//www.110.com/ziliao/article-229224.html -
了解详情
190条规定了具体的监督方式。然而在司法实践 中,检察机关抗诉与法院审判的矛盾时常出现,现行民事检察监督制度显露出很多缺陷,急需改革与完善。 一、检察 不能等特殊情况下,人民检察院可行使调查取证的权利。笔者认 为,检察院对民事案件的调查取证的范围为:(1)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191518.html -
了解详情