，并拒绝签名、捺指印，在行政处罚决定书上也写了“不服”两字。之后被告于当晚将韩庭玉送至洛阳市公安局拘留所执行治安拘留，治安拘留已执行完毕。韩庭玉 上诉人韩庭玉不服原审法院上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认定公安机关的处罚程序合法是错误的。请求二审法院依法撤销原判，撤销洛阳市公安局涧西分公安分局涧 ...
//www.110.com/panli/panli_173210.html -了解详情
轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘宝富行政拘留5日的处罚。随后将公安行政处罚决定书送达给刘宝富，由 当事人提供证据的认证意见，并确认一审法院认定的上述事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的， ...
//www.110.com/panli/panli_106406.html -了解详情
给予王友正治安拘留十五日的处罚。２００５年１２月２０日，省旅游局依据《海南省旅游条例》的规定作出琼旅罚决字（２００５）第５号《行政处罚决定书》，认定 第七十三条第二款明确规定了旅游从业人员若有违反法律法规禁止的行为，旅游行政主管部门对违法情节严重的导游人员，可以依法吊销导游证。省旅游局依据该规定作出琼 ...
//www.110.com/panli/panli_96914.html -了解详情
的行为构成了“捏造事实诽谤他人”，对此原告也供认不讳。所以，被告依法对其实施行政拘留五天的处罚是合理合法的。此外，被告在调查中案情复杂对原告留置24小时也是 事实和证据；且采用“天”为计算拘留期日，均违反了法律规定。此外，在适用法律上，该处罚决定书只是简单地适用了《治安管理处罚条例》第22条，没有具体 ...
//www.110.com/panli/panli_60819.html -了解详情
于2004年2月17日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定，原告仍不服，诉于本院称：2004年1月1日下午，我在 轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，作出公(治)决字(2004)第0152号公安行政处罚决定书，决定给予原告拘留5日的 ...
//www.110.com/panli/panli_21611.html -了解详情
应龙作出潭公（河）决字〔2010〕第963号公安行政处罚决定书，决定对周应龙行政拘留十五日。周应龙不服向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局以潭公 。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周应龙作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_44669043.html -了解详情
建民作出潭公（河）决字〔2010〕第964号公安行政处罚决定书，决定对李建民行政拘留十一日。李建民不服向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局作出潭 。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李建民作出行政拘留十一日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_44668333.html -了解详情
安于201O年8月25日作出了义公(朝)决字(2010)第0223号公安行政处罚决定书，认定李喜梅其行为已构成扰乱单位工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李喜梅行政拘留七日，并于201O年8月25日向被处罚人李喜梅送达了该 ...
//www.110.com/panli/panli_36316514.html -了解详情
公安局于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】0083号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年7 范公（陆）决字【2011】第0083号行政处罚决定书，他们那方没有一个人受伤，派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_34289685.html -了解详情
公安局于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】0082号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年7 范公（陆）决字【2011】第0082号行政处罚决定书，他们那方没有一个人受伤，派出所说我涉嫌殴打他人，给予我行政拘留五日，罚款二百元的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_34289054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务