均规定商业负责人和公司负责人违反商业登记规则的，除由商业主体承担责任外，其本人还应负法律责任。对于签发空头支票的行为，多数国家的票据法规定，出票人 宣告破产，此即意味着允许政府有关部门采取措施对破产条件进行阻却。企业已由债权人申请破产的，其上级主管部门可以申请整顿，如果企业与债权人会议达成和解协议的， ...
//www.110.com/ziliao/article-14581.html -了解详情
而不能履行债务的情况。商业风险是经济活动中不可避免的。人们要获得利益就必须承担相应的风险。故而，法律责任只能解决风险的分担问题，激励人们最大限度地避免商业风险 了刑事责任，主要体现在两个方面的规定上：一是在破产程序法律责任中，规定各种侵害债权利益的犯罪；二是在侵犯财产罪中，规定侵害债权的犯罪。以下就 ...
//www.110.com/ziliao/article-5244.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨苏女原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回杨苏女的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_70555.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洁青原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回李洁青的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61223.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁卫健原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回梁卫健的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61222.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈来苏原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回陈来苏的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61221.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵汉维原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回邵汉维的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61219.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雪贞原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回刘雪贞的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61212.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕健铭原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回吕健铭的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61211.html -了解详情
六十日的仲裁期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁丽珍原是中联公司的职工，中联公司因资不抵债，向法院申请破产，为解除与各职工的劳动合同，中联 由新宝公司承担该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回袁丽珍的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一 ...
//www.110.com/panli/panli_61210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务