300元，共计500元，由被告焦作市鸿宇医药有限责任公司承担。姚东华、姚东辉均不服原判，向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项 住所地报到，被上诉人有意在规避报到地点，一审法院忽视了“通知书”中的全部内容，错误的认定报到“事实”。二被上诉人从2003年到现在，没有实际在公司上过一天班， ...
//www.110.com/panli/panli_9372469.html -了解详情
派出警务人员，实施到北京接人、押人、和看守上诉人的的具体行政行为和派出警人员名单证据及所依据的规范性文件。法院对此给予认定，必定导致判决严重错误。 ]第13号公安行政处罚决定书和（2011）宝行初字第7号案 原告：因不服仪征市公安局行政处罚和限制人身自由行政强制措施并提出赔偿起诉一案中，根据本案案情， ...
//bbs.110.com/thread-90768-1-1.html -了解详情
判四年徒刑；然而，此案高松林上诉后，石家庄中院却以证据不足发回新华区重审。高松林和其老父、妻子以为正义之神开始眷顾到他们了，然而，高妻王 上诉人侵占8.95万元款项的证据是不足的，原审法院本应按照“罪疑从无”或“疑罪从无”的我国刑诉法基本原则，判决上诉人无罪。 故此，辩护人认为：依据“离职协议”等证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-205318.html -了解详情
。原告商丘地区东方兽药厂资产清算组（以下简称清算组）不服被告商丘市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，向商丘市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼。市 ，合情合理合法，法院应判决驳回原告的诉讼请求。1998年，第三人的两个股东王建设和王建立共筹措资金以东方兽药厂的名义交到商丘市国有资产 ...
//www.110.com/panli/panli_7982878.html -了解详情
一案两立。原告已于1999年就此事向市中级法院起诉，并已由中院判决驳回其诉讼请求，原告并未上诉，判决已发生法律效力。前后两案主体相同，事实及 及数额。1998年12月16日，被告石海峰受南阳市麒麟建设安装有限公司、南阳市建筑公司委托到西峡县参加312国道路基拓宽工程投标，中标后，石海峰分别以二公司名义 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
债权费用5万元。驻马店中院于2007年2月13日作出（2007）驻民一初字第9号民事判决。工行平舆支行不服，向本院提起上诉。本院以原审认定 。2005年原平舆县药品监督管理局更名为“平舆县食品药品监督管理局”。 原审法院认为，平舆县医药公司进入破产程序后，工行平舆支行将平舆县医药公司的六笔贷款债权本金 ...
//www.110.com/panli/panli_240365.html -了解详情
天津德林公司与安徽德林公司各负担50％。安徽公司不服天津市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决在提单与物权凭证上故意混淆概念掩盖其抢夺我司的 非法行为，造成我司作为第三人实体上未承担判决义务的假象，旨在剥夺第三人的上诉权。原审法院无权否决合肥中院业已生效的民事调解书，更无权重复查封，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -了解详情
天津德林公司与安徽德林公司各负担50％。安徽公司不服天津市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决在提单与物权凭证上故意混淆概念掩盖其抢夺我司的 非法行为，造成我司作为第三人实体上未承担判决义务的假象，旨在剥夺第三人的上诉权。原审法院无权否决合肥中院业已生效的民事调解书，更无权重复查封，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -了解详情
60000元，住宅公司负担8704元。信达资产公司和住宅公司均不服一审判决，向本院提起上诉。住宅公司上诉请求：驳回信达资产公司的全部诉讼请求，其理由为： 日，住宅公司向执行法院递交的《住宅公司与中建公司应执行债权金额》中隐瞒了中建公司已在2006年偿还住宅公司部分工程款的事实，致使一中院多划付本息。 ...
//www.110.com/panli/panli_42534229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务