日加收应交费用千分之三的滞纳金,计1956元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1957.62元并承担滞纳金1956元,合计3913.62元。被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13872502.html -
了解详情
日加收应交费用千分之三的滞纳金,计1583元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1584元并承担滞纳金1583元,合计3167元。被告未作书面答辩。原告为证明 。但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13865701.html -
了解详情
日加收应交费用千分之三的滞纳金,计1276元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费1289.24元并承担滞纳金1276元,合计2565.24元。被告辩称,其居住的 但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13854024.html -
了解详情
日加收应交费用千分之三的滞纳金,计1500元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1500.32元并承担滞纳金1500元,合计3000.32元。被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13853244.html -
了解详情
日加收应交费用千分之三的滞纳金,计1292元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1293.01元并承担滞纳金1292元,合计2585.01元。被告未作书面答辩。 但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13851069.html -
了解详情
物业管理服务费699元,公灯费39元。另查明,原告具备上海市物业管理企业资质。其物业服务收费标准经物价局审核。以上查明的事实,由原告陈述,原告提供的物业 ,此系原告对自己权利的处分,本院予以准许。被告的抗辩意见并不构成不支付物业管理费的依据,且被告也未提供证据证实其主张,因此对被告的抗辩意见本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_13778429.html -
了解详情
.40元(其中公灯费42元)、滞纳金5,464元,故请求判令被告支付物业管理费1,729.40元及滞纳金,本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中,原告撤销 服务费1,687.40元,公灯费39元。另查明,原告具备上海市物业管理企业资质。其物业服务收费标准经物价局审核。以上查明的事实,由原告陈述,原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_13748335.html -
了解详情
物业管理费被告虽经原告反复催缴均拒绝支付。故请求判令:1、被告支付拖欠物业管理费7,352.70元(包括管理费、秩序维护费、保洁费、设施设备运行费等,从2008年 。后经原告数次催讨,被告仍未支付,致讼。另查明:原告具有物业管理企业一级资质。2006年9月8日,上海市青浦区物价局向原告出具了《重新审核 ...
//www.110.com/panli/panli_12965473.html -
了解详情
按日加收应交费用千分之三的滞纳金,计160元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费508.04元并承担滞纳金160元,合计668.04元。被告未作书面答辩。原告 。但这并不是不保护业主的利益,业主若对物业管理企业服务质量不满意,可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前,应当支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_8607637.html -
了解详情
上诉人(原审被告)吴某某。上诉人(原审被告)金甲。被上诉人(原审原告)上海昌里花园物业发展有限公司。法定代表人高某某,经理。委托代理人周某某,该公司员工。上诉人吴 桂花树移植及系争房西间窗外停车问题,由于涉及小区全体业主的利益,确非物业管理企业所能独立决定,吴某某、金甲可通过其他途径寻求解决。综上,吴 ...
//www.110.com/panli/panli_8518113.html -
了解详情