原告订有《御翠园前期物业管理服务合同》。约定:1、上海和联房产开发有限公司聘请原告作为御翠园的前期物业管理公司;2、物业管理费单价为人民币6.9元 拖欠物业管理费不付的理由不成立,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_10126043.html -
了解详情
届满后,开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同,原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的,应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合 的物业管理费,并按约定主张滞纳金(低于按约定实际计算的金额),符合上述诸合同约定和法律规定,本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_9694657.html -
了解详情
春申路2768弄房屋,房屋建筑面积107.25平方米,自2001年1月起拖欠物业管理费,至2004年2月共计拖欠3260.4元。开发商与原、被告还签订了 届满后,开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同,原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的,应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_9673019.html -
了解详情
本市闵行区春申路2768弄房屋,建筑面积71.1平方米,自2002年1月起拖欠物业管理费,至2004年2月共计拖欠1478.88元。开发商与原、被告还签订了 后,开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同,原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的,应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_9643850.html -
了解详情
闵行区春申路2768弄房屋,建筑面积110.46平方米,自2001年1月起拖欠物业管理费,至2003年12月共计拖欠3181元。开发商与原、被告还签订了《 后,开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同,原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的,应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业 ...
//www.110.com/panli/panli_9641870.html -
了解详情
届满后,开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同,原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的,应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合 的物业管理费,并按约定主张滞纳金(低于按约定实际计算的金额),符合上述诸合同约定和法律规定,本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_9637771.html -
了解详情
水某,认真为广大业主服务,但周某某提出的服务质量问题,尚不能成为拒付物业管理费的理由。小区停车费归属事宜不属于本案处理范围,可另行解决。关于滞纳金,双力 服务不到位,居住小区卫生、环境设施、保安服务差,没有认真履行物业管理服务合同;同时,双力公司收取小区停车费未纳入维修基金,也未交给业委会,侵害了广大 ...
//www.110.com/panli/panli_8625568.html -
了解详情
暴露地设在自己家门口长达三年之久,是违约在先;此外对堆放地垃圾不设专人清洁管理,没有尽到约定的服务义务,使上诉人的正常生活受到极大的影响并造成上诉人 查明,原审查明事实无误,本院予以确认。本院认为,上海明华物业公司对陆某居住的小区进行管理,并签订物业管理服务合同,陆某入住后一直接受上海明华物业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_8605166.html -
了解详情
说明》中载明“本小区包括临汾路1244弄、曲沃路321弄,由全兴物业管理公司、华欣物业有限公司及上海昌里花园物业发展有限公司多头管理,自1994年起停车由居委会管理 区域,应当将车辆停到其他区域。本院认为,昌里物业公司对系争小区进行管理,并签订物业管理服务合同,上诉人吴某某、金甲入住后一直接受昌里物业 ...
//www.110.com/panli/panli_8518113.html -
了解详情
原审法院审理查明,2008年1月1日上海纪联物业管理有限公司(以下简称纪联物业公司)、张甲签订一年期限的劳动合同,期满双方又续签了两年期限的劳动合同 的上诉。经审理查明:原审法院认定事实无误。本院认为:根据物业管理相关规定,物业管理公司须将物业工作人员窗口规范、岗位规范、收费项目及标准等行业行为规范 ...
//www.110.com/panli/panli_8459052.html -
了解详情