。本院认证意见：1、原告合昌公司、被告排灌中心各自提交的经对方质证无异议的证据，本院确认其证明力。2、原告合昌公司提交的由新大地酒店财务部出具的一 以及准据法的确定。本案属涉港合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_79426.html -了解详情
而本案提单是由境外无船承运人在境内非法签发的非法提单，故该提单依法属无效提单。所以，汇东深圳公司没有向丰达制衣厂交付有效的合法提单并导致提单项 货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇东深圳公司住所地在深圳，属广州海事法院受理管辖范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
委托合同，我认为应按800万的30%计算我的工作经费。本院认为，一、法律关系、管辖及法律适用。1998年7月6日和1999年6月1日，超平公司、西林 公司留置款项无法律及合同依据，本院对熊小峰的该主张不予支持。五、责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于民事行为被确认无效后，当事人因该行 ...
//www.110.com/panli/panli_28355.html -了解详情
陈文平，万江公司副总经理。中银香港公司与万江安鸿公司、万江公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2002年 清单，截止期限为2003年12月25日。万江安鸿公司对该债务清单无异议，本院予以确认。万江安鸿公司总债务为：本金600万美元、利息1004633.63美元、逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_19711.html -了解详情
1.一审法院对本案没有管辖权。本案《还款协议》为无效合同，本案应为不当得利的返还，应由被告住所地人民法院管辖，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。 本案依法有管辖权。同时，福泰公司曾对本案管辖权提出异议，经一审法院和重庆市高级人民法院审理，均确认一审法院对本案具有管辖权。2.《还款协议》合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_42543074.html -了解详情
结合各方当事人的举证和质证，认证如下：由于被告无异议，对原告提交的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月4日，原告与 协议，因此，本案所涉仲裁条款无效。其次，即使按被告主张当地仲裁中心即为防城港市经济仲裁委员会，但是，由于防城港市目前就经济合同纠纷尚未设立有经济仲裁委员会，即 ...
//www.110.com/panli/panli_42495884.html -了解详情
被告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司（以下简称喜来登大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，因级别管辖的相关规定由西安铁路运输法院移送我院。本院受理后，依法由审判员纪 5，6号函件是在时效过了之后收到的，系无效请求，故被告均未回复；对证据五、六的真实性没有异议，证明目的不认可，这些证据是在诉讼时效期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_35421578.html -了解详情
无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、被告对原告提交的证据1、2有异议，认为应以保险合同记载的被保险人为准。 抚慰金共计340000元，原告已向受害人亲属支付完毕。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35321814.html -了解详情
约定。另外，担保的主体不合法，担保应无效，对其他证据予以认可。被告墙南村民委员会虽然对原告提供的1、2号证据提出了异议，但其辩称理由不能成立。原告 酌情确定，租赁物原告列出的价格，被告予以认可，本院予以确认。被告张志刚、常争强不履行合同义务，是发生纠纷的主要原因，对本案应承担全部责任。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_25468122.html -了解详情
对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，被告表示真实性有异议，协议没有被告法定代表人签字，是无效的，其中很多条款内容不符合国家规定，单方面维护了原告的利益 予以佐证。原告为证明被告违约向本院提供了劳动仲裁部门的裁决书、原告与被告劳动合同纠纷案件中的庭审笔录，但该两份证据只能证明被告与两位员工解除了 ...
//www.110.com/panli/panli_17640149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务