238号民事裁定,向本院提起上诉。认为原审裁定驳回其的管辖权异议错误,林州市人民法院对该案不具有管辖权,请求依法撤销原审裁定,将本案移送至河南省宜阳县人民法院审理 几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一侯强住所地在河南省林州市城郊乡付水洼村,故河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_25813674.html -
了解详情
泉州市丰泽芳源布料有限公司,不服莆田市荔城区人民法院(2010)荔民初字第268号管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。上诉人泉州市丰泽芳源布料有限公司上诉称 事实根据。被上诉人提供的《发货单》是其单方向的意思表示,再审裁定驳回管辖权异议是错误的,请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理等理由进行上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_19869874.html -
了解详情
(原审原告)林娟,女,29岁。上诉人林进敏因与被上诉人林娟离婚后损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服仙游县人民法院(2010)仙民初字第2343号驳回管辖权异议 向原审法院提起损害赔偿的诉讼请求。原审法院以侵权行为地确定管辖权,作出驳回林进敏对本案管辖权的异议,并无不当。上诉人上诉理由不能成立,应予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_19860074.html -
了解详情
十八条之规定,裁定驳回被告泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案的管辖权异议。泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审法院上述民事裁定,向本院提起 公章,不能对外独立承担民事责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》对管辖权的规定,泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为适格的被告,所以本案应当 ...
//www.110.com/panli/panli_16962578.html -
了解详情
方便各被告人积极参加诉讼,再则无形中增加了诉累,浪费了司法资源。故上诉人提出管辖权异议应当予以支持。本院经审查认为,本案原审被告之一张宏户籍所在地在新安县, (原审原告)黄站会亦选择在新安人民法院提起诉讼,故新安县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当,沈季平的上诉理由不充分,本院不予支持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_16959770.html -
了解详情
,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,本院有管辖权,故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 人民法院关于适用若干问题的意见》第33条的规定,“人民法院立案后,发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的,应裁定将案件移送给先立案的人民法院”,而且此案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_16948881.html -
了解详情
年6月11日受理此案后,中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在答辩期内提出管辖权异议,济源市人民法院作出(2010)济民二初字第398号民事裁定,驳回了中国 的管辖权异议,并无不当,该公司的上诉,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_16008105.html -
了解详情
元,济源市人民法院受理此案后,中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在答辩期内提出管辖权异议,济源市人民法院作出(2010)济民二初字第361号民事裁定,驳回了 的管辖权异议,并无不当,该公司的上诉,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_16007822.html -
了解详情
二人的经常居住地,本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖,故驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人上诉称,上诉人吴东升的经常居住地在驻马店市驿城区,原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖,不应驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,本案上诉人吴东升与原审被告李小香住所 ...
//www.110.com/panli/panli_10087369.html -
了解详情
二人的经常居住地,本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖,故驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人上诉称,上诉人吴东升的经常居住地在驻马店市驿城区,原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖,不应驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,本案上诉人吴东升户籍所在地在汝南县,且 ...
//www.110.com/panli/panli_10087103.html -
了解详情