科律师事务所律师。 上诉人北京畅捷科技有限公司（以下简称畅捷公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年10月20日作出的(2006)海民初字 服务的专业网络内容服务提供者畅捷公司，应当明知网络传播电影作品应当经过著作权人之许可，但其并未就其向公众提供有偿在线播放和下载服务的电影《 ...
//www.110.com/panli/panli_117443.html -了解详情
一幅“上海南浦大桥”的图片。全景视拓公司主张，上述图片分别系其享有著作权的《中国图片库》中编号为0718“黄河壶口瀑布”和0073“上海南浦大桥”的摄影作品 缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应报酬。经本院比对，被告中国财经报社使用 ...
//www.110.com/panli/panli_117122.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：作品“搜索的眼睛”标志图形的著作权人为商界源创公司。 2004年12月21日，北京市第二中级人民法院受理了商界 的审理范围以及该案和解协议约定使用的范围之内，故上述使用行为属于未经著作权人许可的使用，构成对商界源创公司享有的复制权、信息网络传播权及 ...
//www.110.com/panli/panli_117058.html -了解详情
星）、北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图）、上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年10月22日作出的（2007）海民初字第 的服务，此举已涉及对《中》书的信息网络传播并应经《中》书著作权人许可。世纪超星为此向原审法院提交其与中国社会科学出版社所签合同以及其与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_117042.html -了解详情
书的服务，此举已涉及对《中》书的信息网络传播并应经《中》书著作权人许可。世纪超星为此向原审法院提交其与中国社会科学出版社所签合同以及其与陈其 对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜广辉、张文修、王 ...
//www.110.com/panli/panli_117041.html -了解详情
的摄影作品。被告曙光男科医院作为涉案广告的广告主，未经原告许可，使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，并未向其支付报酬，侵犯了原告对该 －G-03064、2005－G-03065、2005－G-03066、2005－G-03067号《著作权登记证书》，对全景公司对《中国图片库（城市风光1－28）、（ ...
//www.110.com/panli/panli_116586.html -了解详情
、中恒兴业上述行为未经人教出版社、人音出版社许可，已侵犯了人教出版社对涉案48种教材享有的著作权和人教出版社、人音出版社对相关录音磁带享有的 研究所、英语课程教材研究开发中心、SNP泛太平洋出版有限公司合编，而该本教材之著作权由人教出版社享有之事实相互印证；本院由此确认课程教材研究所、英语课程教材研究 ...
//www.110.com/panli/panli_116544.html -了解详情
使用许可证》，载明：依照著作权法及所列被授权者与我会签定的音乐著作权使用许可合同第P－2004－BJ38号，特颁此证，以证明持证者为合法 为4280元港币。 北京市第一中级人民法院认为，对香港特别行政区的自然人或者法人的著作权应依据《中华人民共和国著作权法》给予保护。制作者以类似摄制电影的方法根据音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_116161.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司（以下简称飞乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第29975号民事判决，向 录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；但著作权人声明不许使用的不得使用。鸟人公司2004年首次 ...
//www.110.com/panli/panli_115890.html -了解详情
欲租用服务器将该软件作为与客户的通信平台使用，罗有明未经著作权人威速公司授权许可而取得该软件均有其商业性使用之目的，此行为已侵犯了威 无异议，但认为其通过正规渠道合法购买V2 Conference软件的行为不构成对被上诉人软件著作权的侵犯。据此，上诉人请求撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_115820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务