。 委托代理人王子谨,北京市永新智财律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林 。 如不服本判决,原告蓝天电脑股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杭州百脑 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -
了解详情
委托代理人夏志泽,北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林 不服本判决,原告拉科斯特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、陆丰市碣石锦港制衣厂可在 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html -
了解详情
号“馨麗HANNY”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元,由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,鸿源实业(深圳)有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员可在本判决书送达之日起十五日内,普昌纸品业有限公司可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -
了解详情
春,原重庆永川市光华高新技术开发有限公司股东。 原告百事公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2007年6月4日做出的商 )。 如不服本判决,原告百事公司可于本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人向宏、吴云 ...
//www.110.com/panli/panli_113204.html -
了解详情
清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 15日,专利权人为皇家菲利浦电子有限公司。其公开了7幅视图(见本判决书附图2)。 证据2:98323970.3号中国外观设计专利公告文本,授权公告日为 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -
了解详情
号决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持国家知识产权局专利 第347号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第5145号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利行政案件以法律 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html -
了解详情
号决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持国家知识产权局专利 第347号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第5145号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利行政案件以法律 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html -
了解详情
型轻型客车相比,二者属于相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持专利复审 授予专利权,专利号是99329209.7。该专利为小客车外形的外观设计(见本判决书附件1)。 中华汽车公司于2000年12月7日以“轻型客车(CHB 6401 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -
了解详情
式门”发明专利权纠纷一案,不服北京市中级人民法院(1991)中经字第324号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会不服该判决,提起上诉。主要理由是:1.判决书对创造性的判断适用法律不当。一方面在认定两份被引用的对比文献的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_95060.html -
了解详情
向商标评审委员会提交了中国2009世界邮展执行委员会、广东省科技厅、广东省中山市工商行政管理局和中山市总工会等单位颁发给百佳公司的各种荣誉证书的复印件作为证据。 如不服本判决,原告屈臣氏企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东百佳 ...
//www.110.com/panli/panli_47820490.html -
了解详情