，因原告无端怀疑被告有外遇，从而引发的纠纷；原告给付给被告的彩礼一部分已经用于举办的订婚活动，此项消费是为了双方共同利益；虽然被告无证据证明其曾怀孕 着考验。本案中，如果简单地依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，应判令被告返还原告给予的婚约财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223940.html -了解详情
。合议庭认为：该证据材料系具有特殊身份的媒人当庭陈述，被告对订婚当天，经媒人手给其彩礼款11000元认可，但对第二次的10000元，被告不认可，本院 款，对该反诉请求本院亦不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项及相关民事法律政策之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_6995690.html -了解详情
证据材料一、二、三，相互印证，证实原告关付迎与被告赵耀华从订婚到结婚所支付彩礼款的事实，被告赵九江虽有异议，但没有提供有效的证据，其异议 ，视为对当庭抗辩和质证的权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6995034.html -了解详情
丁辩称证人并没有经手，不具备真实性。本院认为，证人赵兰明作为媒人，对订婚的彩礼数额应当知道，其证言真实可信，故对其证明力予以确认。3、证人刘传 诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_4459952.html -了解详情
称，2007年底，经媒人刘根立介绍于被告宋巧阁认识订婚，订婚时给付被告宋巧阁小见面、大见面彩礼款10000元，加上过年时，俺父母给付被告宋巧阁见面礼1100 阁的父亲宋平安负返还责任于法无据，对此请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_4189320.html -了解详情
没提出答辩意见。被告田瑞新辩称，田振玲与李占峰订婚，原告交彩礼20000元，后在住房问题上发生分歧，男方解除婚约，按农村习俗，女方不退彩礼， 退款数额不同意成诉。本院认为，我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的； ...
//www.110.com/panli/panli_1519544.html -了解详情
审理终结。 原告孙强强诉称：2004年初，原、被告经人介绍订婚，原告经媒人之手送给被告方彩礼现金10100元，两身衣服，两双皮鞋及皮箱等物（价值2000 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_224962.html -了解详情
返还彩礼现金12000元，诉讼费由被告负担。 被告方当庭辩称，原告为订婚给付被告的彩礼是原告随心意给的，送大礼时，被告向原告返礼返了400元。况且 减少被告的返还数额。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告康 ...
//www.110.com/panli/panli_201108.html -了解详情
维持原判。 本院二审认为，上诉人徐丽与被上诉人张正凡在订婚时，按习俗张正凡给付徐丽彩礼1200元及以后结婚用的购房款25000元，此事实有媒人等出庭 》第一百八十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下: 维持本院(2008)驻民三终字第317 ...
//www.110.com/panli/panli_148080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务