意见。 为避免反复发回重审,草案完善了发回重审制度,增加规定,原审人民法院对于原判决事实不清楚或者证据不足发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出 通报最高人民检察院。 根据死刑复核程序的性质,草案明确规定,最高人民法院复核死刑案件,应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的,最高人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-291126.html -
了解详情
意见。 为避免反复发回重审,草案完善了发回重审制度,增加规定,原审人民法院对于原判决事实不清楚或者证据不足发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出 通报最高人民检察院。 根据死刑复核程序的性质,草案明确规定,最高人民法院复核死刑案件,应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的,最高人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-290598.html -
了解详情
,发回重审的法院常常也同样难以决断。因此,将不核准的死刑案件发回重审,在现实中并不是解决问题、实现司法公正的有效方式。基于这个情况,新刑诉法规定,对于 的是,应当区分不核准死刑的不同情况,以作为确定发回重审或是直接改判的根据。例如,认为原判认定事实不清、证据不足的而不核准死刑的,就可以区分两种不同情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-287203.html -
了解详情
(一)二审程序的缺陷 由于二审合议庭经过秘密的阅卷、讯问和听取意见,一般只在案件事实不清、证据不足,并且需要由二审法院依法改判时,才对上诉案件举行 显示,二审法院维持一审法院判决的比率高达99%以上,撤销原判,发回重审或者依法改判的比率不足1%。而与此同时,一审法院、 检察机关和公安机关违反法律程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-257913.html -
了解详情
率显示着二审法院受理的案件中被维持原判的比率。根据我国刑事诉讼法的规定,二审法院视情况可作出维持原判、直接改判或撤销原判、发回重审等三种处理方式。 讲,法律性司法错误增加了公民对司法的不信任感。很显然,审判机关以事实不清、证据不足改判的被告人无罪情况越多,法律性司法错误的统计数据就会越高,公众产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
发挥行为规范的作用。[19]因为如果法院尽可能早地公布其法律观点,当事人就可以将案件陈述限制在对裁判显著的、重要的事实上。[20]同时也能够发挥防止突袭性裁判的 中未能及时补充相关的证据而致败诉,原告以违反法律观点指出义务为由提起上诉。上诉审法院经审查,裁定撤销原判,发回重审。上诉审法院在裁判中指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情
;(三)原判决认定事实错误,或者认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决违反法定 撤销原判决,发回重审。 ●北京市高级人民法院关于按照第一审程序审理民事再审案件若干问题的解答:11 再审申请人以外的原审其他当事人是否可以提交新证据材料 再审申请人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-160278.html -
了解详情
最近的司法官员举行听证程序hearing ,也就是说羁押是要由法官通过听证会的方式审查他的证据是不是达到了羁押的条件,审查是不是具有羁押的必要性,一系列的条件都 没有任何审批。再看二审。如果二审法院认为事实不清证据不足,裁定撤销原判发回重审。最典型的案件就是发生在河北的4个农民涉嫌杀害出租车司机的案子 ...
//www.110.com/ziliao/article-146200.html -
了解详情
缺陷,笔者建议对我国刑事二审程序中的审查原则进行修正:1.对于检察院提出抗诉的案件,二审法院的审查范围应当严格地限制在抗诉的范围之内;2.对于被告人一方提出上诉 、二审的全面审查、再审以及死刑复核程序的任意启动、事实不清、证据不足案件的发回重审等等,在各级各地法院中都程度不同地存在。这些刑事诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-63378.html -
了解详情
由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。 发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件,原来是第一审的,按照第一审程序 (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (四)认定事实的主要证据不足的; (五)适用法律确有错误的; (六)仲裁员在仲裁该案时有 ...
//www.110.com/ziliao/article-60874.html -
了解详情