债务的证明效力,仅增值税发票并不能说明新思瑞公司已付清货款。理由如下:一、根据《会计基础工作规范》第四十八条第三款规定:“购买实物的原始凭证,必须有验收证明;支付款项的原始凭证,必须有收款单位和收款人的原始证明。”发票和收款证明相结合才能成为已偿还货款的证据。因此,企业单位之间交易,只有“收款 ...
//www.110.com/panli/panli_125912.html -
了解详情
书面的药品买卖合同,但原告与被告之间存在药品买卖合同关系;2、原告为购买药品,向被告支付了219.3108万元药款。其中,银行转帐支付了207.4074万元 、被告双方就购买药品达成合意,2、被告承认收到原告药款,并于2006年11月15日开具了5张,总金额为219.3108万元的增值税发票,双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_108872.html -
了解详情
公司的要求就上述5套产品以及另外销售的1套领路人Ⅲ代产品向舟翔公司出具了增值税发票。此外原告还交付了刻录有领路人软件的光盘1张。每套领路人Ⅲ代产品 异议,对王家良的证言中有关原告以上海中星实业有限公司(以下简称中星公司)名义购买产品有异议,其余无异议。 根据当事人的上述举证和质证意见,本院认为,三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -
了解详情
不是本案供应商,则完全可以将龙昊公司增值税发票不入帐并予以退回。其次,据施学超证词,本案系争生铁是由其代表龙昊公司从童兆庆处购买后,再由龙昊公司转售给 无法开具增值税发票,而汇众厂急于抵扣,故欣同公司委托施学超出面代开了龙昊公司的发票。故本案的供货商应该是欣同公司,汇众厂不应向龙昊公司付款。汇众厂请求 ...
//www.110.com/panli/panli_83175.html -
了解详情
盘盖与法院证据保全的样品一致, 并称被控侵权产品是从广东省澄海市旭日编织机械厂购买, 并提供了该厂的收款收据, 该收据上写明货品为明中盘盖。但未能 发票。我国目前的现实是许多企业和个人在交易过程中并不提供发票和增值税发票,发票和增值税发票并非唯一证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,凡是 ...
//www.110.com/panli/panli_61157.html -
了解详情
2001年11月7日,和宏公司在深圳市铭可达空调家电批发中心有限公司分别购买了“秋叶原”牌YF-1027、YF-1028电缆各一根,单价分别为人民币15元和 工商登记资料与深圳市兴之业印刷包装有限公司没有关联性;亿锋公司在一审时对增值税发票及销货清单的真实性没有异议,现主张不予采信没有依据。另查明: ...
//www.110.com/panli/panli_61061.html -
了解详情
2001年11月7日,和宏公司在深圳市铭可达空调家电批发中心有限公司分别购买了“秋叶原”牌YF-1027、YF-1028电缆各一根,单价分别为人民币15元和 工商登记资料与深圳市兴之业印刷包装有限公司没有关联性;亿锋公司在一审时对增值税发票及销货清单的真实性没有异议,现主张不予采信没有依据。另查明: ...
//www.110.com/panli/panli_61059.html -
了解详情
涉案产品是家电配件,单件售价20多元,并非大型高值商品,致使消费者在考虑是否购买时,可能不会充分注意考量商品的自身品质,反而可能更容易受到所抄袭的“ 的工商登记资料与深圳市兴之业印刷包装有限公司没有关联性;亿锋公司在一审时对增值税发票及销货清单的真实性没有异议,现主张不予采信没有依据。另查明:深圳市兴 ...
//www.110.com/panli/panli_60791.html -
了解详情
的附加说明。2001年11月7日,和宏公司在深圳市新楚源电器有限公司分别购买了“秋叶原”牌YF-2040话筒线缆一根,单价为人民币30元,生产厂家是亿锋 工商登记资料与深圳市兴之业印刷包装有限公司没有关联性;亿锋公司在一审时对增值税发票及销货清单的真实性没有异议,现主张不予采信没有依据。另查明:深圳市 ...
//www.110.com/panli/panli_60781.html -
了解详情
向爱米斯公司开具50000元的支票和爱米斯公司在同日开具金额为50000元的增值税发票,这没有依据。事实上,支票是2001年5月26日开具的,乐泰中心没有 所销售的20辆摩托车是陈宏顺于2001年5月16日在爱米斯公司处购买的事实”纯属一审凭空臆造,毫无依据。4、一审认定“在陈小春摩托车行销售的20辆 ...
//www.110.com/panli/panli_50300.html -
了解详情