赔偿;第五条约定,发生保险事故时,被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用,由保险人承担,最高不超过保险金额的数额。对于保险人的义务 受损车辆维修事宜未协商达成一致。按照保险条款第五条、第十二条、第十三条、第二十五条及第二十七条的约定,被告作为投保人对于原告为防止或者减少保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147648.html -
了解详情
个人不得非法享有。如果保险合同中没有约定其为被保险人,董国振依法不应享有保险合同的请求权利。2、保险车辆被盗时处于非法营运状态,改变了保险合同中 的危险性,保险公司杞县支公司的上诉理由法院不应采纳。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,保险公司杞县支公司与董国振签订的机动车保险合同中明确约定了 ...
//www.110.com/panli/panli_144008.html -
了解详情
商业第三者责任保险条款中关于保险责任约定如下:在保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接 )项系免责条款,其没有采用合理方式提请注意,在保险单上的提示不充分,不足以引起投保人的注意。平安保险公司的保险责任条款和责任免除条款是免除了其 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html -
了解详情
时的驾驶员为李敏志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定,被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人;受害人是指因被 的子公司,莲乡公司每月收取了李敏志150元。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为,本案争议的焦点是:一、赣F72562号车是否挂靠在 ...
//www.110.com/panli/panli_95111.html -
了解详情
的保险利益已转移,刘贺松不再具有投保人身份,但刘贺松系事故发生时车辆的合法驾驶人,仍具备被保险人的身份,故其损失不在交强险的赔付范围内,张明 清楚,处理正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:张明秀之夫刘贺松驾驶的豫A80U86号货车于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_37069520.html -
了解详情
的若干规定》确定的举证责任分配规则,保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中,上诉人人保郑州市分公司提供的机动车 了明确说明,因此该责任免除条款对被保险人威通公司不发生效力。上诉人人保郑州市分公司上诉称,根据双方保险合同约定,其不应承担车辆贬值、停业租金、停业期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_35423768.html -
了解详情
证据充分,对其损失数额,本院予以确认。对被保险人的财产因保险事故所致损失进行赔偿,是保险人的主要义务。首先对于车辆维修费44399元系申明阳的实际支出,保险公司 的说明义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该免责条款对投保人不产生效力。天安保险公司上诉称申明阳未就保险事故及时报案,保险公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_24747997.html -
了解详情
人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大,而且在投保人只投保了上述三种保险之部分时,受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员 保险公司给出的定义并不完全一致,通常的理解为:第三者是指除被保险人与车上人员以外的,因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226386.html -
了解详情
正确,太平洋财险漯河支公司上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本案二审的争议焦点为: 保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、 ...
//www.110.com/panli/panli_15555824.html -
了解详情
保险附加新赔偿标准保险条款》约定,“投保人投保了本附加险后,保险车辆发生保险事故,造成第三者人身伤亡,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照《最高 原判正确,应予维持。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为,保险法规定,财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有 ...
//www.110.com/panli/panli_12419296.html -
了解详情