理由不发表意见。一审中我局答辩称,本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷,旅游局不是合同当事人,不应承担责任。本院二审查明,平顶山市新华区人民法院( 所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html -
了解详情
上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称,不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷,市旅游局不是合同当事人,不应承担责任。本院二审查明,平顶山市新华区人民法院( 称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html -
了解详情
上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称,不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷,市旅游局不是合同当事人,不应承担责任。本院二审查明,平顶山市新华区人民法院( 称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17673284.html -
了解详情
称:对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷,旅游局不是合同当事人,不应承担责任。一审法院以我局未按《旅行社管理条例 所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_17672269.html -
了解详情
需陪护2人。4、医疗费用以临床合理确认为准。5、依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)11.1.3重度烧伤Ⅲ度,被鉴定人伤后 月以运输合同纠纷向原审法院起诉,2009年11月27日,此案被株洲市中级人民法院发回重审,2010年4月原告撤诉,此后又根据相同的事实以道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -
了解详情
及原告郑泽广就本起伤害事故曾向本院提起过公路旅客运输合同纠纷诉讼但被本院判决驳回诉讼请求的事实;2、《道路交通事故认定书》1份、《道路 康复治疗,共住院714天,花费医疗费399 805.36元、营养费528元、陪护人员住宿费11 358元、交通费22 895元(含从常德转院至武警总医院救护车费)(仅 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -
了解详情
作出的(2008)临民一初字第841号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书;2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的(2009)深 再次发生交通事故的避险措施,如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -
了解详情
第一分公司于2010年1月取得了榆林市道路运输管理处的《道路运输经营许可证》。原审认为,本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中,原告佳通公司是 签订2010年运输合同后,自2010年6月起就通过电话联系的方式委托另一被上诉人巴运公司承运。具体方式为:由佳通公司电话通知巴运公司的工作人员,巴 ...
//www.110.com/panli/panli_39661469.html -
了解详情
作出的(2008)临民一初字第841号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书;2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的(2009)深 再次发生交通事故的避险措施,如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -
了解详情
(市)县交通行政主管部门报送相关信息。第二十一条 (纠纷调解)货运站经营者应当及时调解站内道路货物运输经营纠纷,并记录调解过程及结果。货运站经营者应当建立投诉 。第二十七条 (监管要求)交通行政主管部门依法对货运站进行检查时,其工作人员不得少于2人,并向当事人出示证件,保守国家机密、商业秘密和个人隐私 ...
//www.110.com/fagui/law_369201.html -
了解详情